故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
是我最喜欢的音乐剧，看一次哭一次，you will be found是公认的好哭。而waving through a window的第一句，I've learned to slam on the brake，before I even turn the key，第一次听的时候就狠狠戳中了我，感觉像自己曾经的写照，人生中总有时候，胆怯自闭、孤独迷失、茫然无措，拼命向外界呼救，但好像无论喊得多么大声，在别人听来都是如同耳语，无法被人察觉，无法被人拯救。并非没有人爱你，但痛苦可能恰恰是爱带来的，痛苦的人无法与外界用爱产生连接，“you will be found”在某些时候可能仅仅是绝望的自我宽慰。但这些都会过去的，就像普希金说的，忧郁的日子总会过去，相信吧，快乐的日子将会来临，一切都是瞬息。
断断续续地看完了，有点尬又有点戳，继续dream一个官摄。无论如何，我还是喜欢Ben Platt和DEH的
- 换我来拍，受害者一定很绝望。
作为原版音乐剧的粉丝，实在不忍心给这部电影翻拍打低分，感觉很多地方都没有做对，还是希望有机会能发行音乐剧官摄版，这样就能让大家看到这部音乐剧到底有多优秀 @2021-10-01 10:51:28
真实事件改编，有理有据，节奏控制有度，翻转到位，稍微遗憾是故事太套路，基本还是传统的韩国套路。
音乐剧搬上大荧幕的失败之作，节奏混乱，感情线马虎。家庭群像还行，不过看凯特琳和老戏骨对戏还是过瘾的。
韩式流水线，全员人物工具化，为韩国特色经济服务。
同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。
电影2星，社会意义多1星！剧本需要打磨，对比辩护人还是熔炉，差距太大了
普通人真的很难能对付得了权贵~~要么靠点小运气~要么~得等他们的内部瓦解~
i'm waving through the window
整体上很像《小委托人》，韩国在拍这类题材电影上确实是行的，侧面反映了这个国家的财团控国的本质
回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达，而不仅是以既有叙事方式来支持思考。
如果天朝的毒奶粉案能够拍成电影，应该比空气杀人震撼100倍！
立意蛮好 故事节奏有点慢 但整体还是可看的 演员演技也都还可以
根据真实事件改编的韩国电影，揭露不良企业唯利是图、草菅人命、不择手段、漫天过海的犯罪事实。还是要问一句，China为什么没有这样的电影？我们并不缺少素材啊……。
因為對真實事件有了解，所以更加覺得難看，滿目皆是順理成章，情節均是工業套路，尤其幾場法庭戲、會議戲都非常差，和韓國同類型影片比毫無新意，就一味地在用力、用力、用力，完全只有情緒的煽動和宣洩，迫切地想要激起觀眾的憤怒和淚點，而事實上，由始至終都沒有真正試圖走進受害者內心，只是在消費傷痛而已。
整部电影其实挺平庸的，但这真实事件改编就值得多加一星，又再一次让人看到韩国政府的腐败、无良的企业和一出事就想用钱收买人心的丑恶嘴脸，很庆幸我们社会主义国家的领导和人民都秉持着为人民服务的优良作风，才不会像韩国有那么多令人不寒而栗的事件！
“我们在这里，我们是证据。”民众诉讼资本巨鳄化工巨头的真实故事和《黑水》如出一辙，同《黑水》将视角放在集体诉讼的艰难与漫长不同，本质上是父亲复仇故事的《空气杀人》也充满了韩影近些年的左翼英雄特色。
电影最后那里审问有点拉，本身拍的一般，但只有亲身经历过黑暗才会感同身受，多给一颗星
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
