水门桥浓烈煽情后续乏力的迹象愈发明显。
挺反战电影的,战争的残酷与血腥细节直观,战争就是由一个个小人物一场场无名战斗组成。陈永胜挺有灵气的,这就算成名了,章宇以后戏路也宽了,期待有更多好角色让他演!
跟《悬崖之上》同是置身冰天雪地,打趣说前作是剧本杀,这部就是密室逃脱版真人CS。个人更爱这部,稳、准、狠。不复杂不“烧脑”,没有人海也没有大排场,甚至只有山坡的唯一场景,双方阵营都不过十人,“势均力敌”地斗智斗勇,就把故事讲得扣人心弦。张艺谋难得做一个纯男性群戏,演员都不错,特别是章宇真好!有勇有谋,有情有义;有血有肉,有信念感。他最终投向他始终望向的对面山坡顶上的灿烂阳光贡献了全片的最高光时刻。班长总跟大永说「不许哭」,可张艺谋总有让人哭的能力,这次甚至是使用配乐到毫不收敛的地步,他精准拿捏此类型影片的情绪套路,达成一次蛮精致的小试牛刀。Ps:片尾韩红《回家》的歌声里画面中复刻了「一条大河波浪宽……」
很不错 第一次【个人】看到细节表现一场小规模战场
古稀俯首提高产,
这不是战争片,是煽情片,就不能煽的含蓄点嘛。
张艺谋的雪景战争戏真的拍得好啊,节奏一如既往的稳。
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
小角度,但是不简单。节奏紧凑,值得一看。革命先烈永垂不朽!
视线关系多到像爱情电影(中美狙击枪神de禁忌),配乐多到感觉emo是写歌的,子弹时间多到像劣质vr,美国对手疯到像参加朝鲜战争的漫威反派。本以为emo春节档拍96分钟的片算有点良心,没想到较短的三一律剧本也注水不少。倒是没辜负章宇的演技,美国枪神演员名字叫曹操,谁懂?
跟冬奥开幕式一样,干净脆生,大道至简。观看体验很不错,清清楚楚的讲了一个漂亮的故事。ps:到底国师参与了多少?是只挂了个名还是整体把握了一下?如果这是他闺女的真实水平,就还挺不错了,已经胜过很多不成器的星二代好几条街了。
有时我会觉得,那个时期才是中国最好的年代,
7.8/10以小见大非常成功的例子,很独特的角度,很有意思的的观影体验,用了一个很小的切入点来讲述这样一场大故事,有趣。拍的很感人,情绪渲染的很到位,节奏快不拖沓,干脆利落,看下来非常爽快。明明阳光那么耀眼,明明他一步一步走向曙光,可终究没能看到胜利那天的太阳,哭了。
大永说是抗美援朝战争中最平凡的一次战争,可哪有平凡呀,带给我的是心灵最深处的震撼,一波接一波,中国人的意志就是钢铁,强力推荐,春节档太值得一看的电影了《把青春献给祖国》~五班!冲着张译来看的,被五班圈粉
故事紧密,人物突出,电影流畅,以为是前序,结果就到了结束,这是我的同伴的评述。张艺谋有功力,几位角色形象突出,章宇是真不错。
水门桥浓烈煽情后续乏力的迹象愈发明显。
挺反战电影的,战争的残酷与血腥细节直观,战争就是由一个个小人物一场场无名战斗组成。陈永胜挺有灵气的,这就算成名了,章宇以后戏路也宽了,期待有更多好角色让他演!
这不是战争片,是煽情片,就不能煽的含蓄点嘛。
这个电影太奇怪了_(:зゝ∠)_ 处处充满矛盾 片子里的美国,既被暗戳戳的吹捧了一下,显示人家有契约精神不打小孩子有人道主义精神,又在明面上显示美国人不合常理的又蠢又坏,没有集体意识。抗美援朝到了电影里所说的阶段更不可能有这种现象出现。 志愿军战士,明面上显示的是牺牲精神集体意识,实际上暗戳戳的踩了一脚,有很多不必要牺牲和不聪明而且可撤回却硬是执行下去的,为了煽情而煽情的镜头,我都怀疑是反串黑。 怀疑屁股坐哪边,怀疑打高分的人有很多过度吹捧的,当然也可能是我本人蠢。太奇怪了,非常差劲的一部电影。
也很喜欢电影里对敌军的处理 本来以为会描写他们内乱 自乱阵脚 但没有 就算是反派也是在关键时刻压抑得住情绪 保持理智的 双方是势均力敌的 结局也并非压倒性胜利 甚至可以说是险胜 这样的设置下 双方交战的紧张气氛更浓郁 我方的优势劣势更清晰地突显
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved