又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。
把人当人
你发表的关于《Jai Bhim》的短评，因为 涉及时政或意识形态等信息，已被移除。
这部片子和孟买酒店深刻让我认识到了印度警察。种姓、母性、人性。
真实事件改编，无时无刻不在提醒观影者这个世界的阴暗与荒诞。
看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局
我们中国当年也有类似案件，印度能拍出来，我们不能拍出来，我们确实低人一等了
事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言，各方面都显得平庸，故事平淡没有节奏，推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。
在以前的印度电影中很少看到的政治派系斗争的影子，不断描绘的令人发指暴行与无耻谎言，让人感到这世界上没有安全的地方。
导、演、剪、编都是行活，但是意义非凡。人文关怀是四颗星的最后一颗。我们也需要一个又一个这样的律师，如果我们还能容得下这样的律师的话。
印度这种种姓制度不废除 他们永远无法成为一个强大的国家
某国至今拍不出律政片，原因可不仅仅在审查啊
如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常，异常账号的评论将不再出现在公共区域。
有着印度特色的片长和穿插着特有的歌舞，缺点是其中的正面角色塑造过于的完美，简直不像是现实生活中的人，考虑到现实原型还在世，这种操作也可接受。片中展现的警察的粗暴做法，犹如黑社会一般的压迫底层群众，这些山区的原住民几乎没有作为人的权利，不能上学，不能投票，没有种姓与之对应的名字，这就是达特利群体的生活现实。国家有法度，警察视之无物；国家禁止歧视，底层自发的歧视。达特利们被诬陷偷窃，为其他人顶罪。国家机器竟然用酷刑折磨嫌疑人，人被活活打死，还被冠上越狱。韩国辩护人是对人zz参与权利的捍卫，印度的则是翻案，捍卫作为人的权利。本片根据真实事件改编，律师还是印共的活跃成员，长期为底层民众免费辩护，后来做到过邦最高法官，片子中删去了这个，另外作为遗孀的她并没有得到一所新的房子，希望她的生活能有所改善吧。
这部电影也告诉我们，正如《在峡江的转弯处》的那句话，“我们不该忘记自己走过的路，同情过的人，呼唤过的正义，渴求过的尊重，也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”
印象最深的就是“难道要我告诉我的孩子，我们有钱活着，是打死他爸爸的人施舍的吗”
不知道实际情况会怎么推进进程，单从电影的角度来说，案件拨乱反正的过程太容易了，黑警的反抗太弱鸡，不够“专业”，态度也不够彻底。
小女孩学律师看报纸的镜头真好，所有的努力不都是为了这一个结果吗？
即使我们调侃他们“干净又卫生”，不得不说人家的电影真的很会/能拍。
这样的题材，还拍得这么好。真是难得。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
