广西公需科目继续教育培训平台 高清

评论:

• 符平凡 4小时前 :

  “温暖的笑容是种力量。”

• 晨涵 0小时前 :

  当他们谈情说爱

• 琪璐 9小时前 :

  PTA青春怀旧小片 最近是迷上日剧跑了吗？

• 竺怡木 0小时前 :

  歌词：……但我知道我们只是品种不一样，没有兽角翅膀 我们一样会恐慌，所以忽略那些不同，我们来携手共赢…… 台词：现在我明白了，需要合在一起的并不是水晶，而是我们。我们能把失去的一切找回来，但是这都由我们决定。我们可以因为恐惧和不信任而分隔开，也可以选择友谊，选择爱，那才是真正的魔法。

• 银惜珊 4小时前 :

  PTA许是老了，镜头语言和横向调度自然驾轻就熟，外表看上去也还有点“怪鸡”，内核却已经俗不可耐了，还有套路的情节编排和刻意的符号填充，只能算是“作者式行活儿”。

• 邢庆雪 3小时前 :

  还是文化差异吧，不是一个成长背景真的很难get

• 胥骊婷 5小时前 :

  《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角，一个是少年老成，一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时，无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机，他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾，因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态，就像那张水床，跌宕起伏却又有充足的支撑力，是一场茶杯里的风暴。

• 袁亦旋 7小时前 :

  【6.5=】难得找回了几年前的一点欢乐。制作组就像后复联时代的漫威，一边说着要推陈出新一边又不舍老角色的大腿，甚至一些有意思的小设定还以另一种形式继承了下来。但除了主角团的戏份差距外，整个故事的结构也相当不平衡。90分钟的时长还是承载不下这么多内容，一通赶之后依然只能机械降神。不过值得表扬的是，终于塞了几个看起来有点现实影子的角色，起码让这个世界观不是那么浮于幻想。虽说只是新玩具的推广品，但是横向对比同年从主题到故事都同样陈旧的《夏日友晴天》，似乎也没有太差劲，起码马还是比人要可爱点。

• 梦诗 2小时前 :

  差十岁的爱恋，由着性子讲述了私人回忆。无所事事而又生机勃勃，在自我中消磨和发现，不讨喜但又会在一些小点惹人爱！

• 权悦可 9小时前 :

  sunny和izzy可爱到我鸡叫，有点期待furry的娃娃梳毛玩具惹！

• 璟怡 9小时前 :

  但女主的颜值实在是接近了《闪灵》的女主，看到一个个男人前赴后继，完全不能入戏啊。

• 端木绮晴 6小时前 :

  听朋友介绍过前面几部，觉得这部格局的确太小了，导致故事情节看着更稀松平常… 歌很好听，细节设置也很可爱，轻松一下还是不错的嗯

• 祁逸凡 4小时前 :

  #PTA

• 谌问香 7小时前 :

  PTA观影门槛真高，看的过程是比较轻松愉快，但可能是我水平不高，看不出更多的妙处。女主的一些服装搭配有亮点。日剧跑什么的，我竟然都没在意

• 梁鸿 3小时前 :

  男女主不好看，女主偶尔还能get到偶尔就丑得不想看。只是评价一下，没有那种恶意。

• 欣雪 4小时前 :

  还不错，PTA强烈的个人风格。而且这个恋爱谈得还蛮好的🥰 西区故事起码是个唱跳剧，水平不知。除非它连着三年给亚洲人，不然我觉得PTA不定今年还有封的希望[18-03-2022 完球，犬之力可能要封]

• 邸广君 3小时前 :

  典型的小圈子自嗨片，可能导演和他的朋友们还觉得怪浪漫吧。基调似乎是想玩清新的，表现却是油得不行……男女主还丑得没话说，把一塌糊涂的影像效果带至冰点，很多时候选角作用真得大于表演啊……

• 迟秀颖 2小时前 :

  导演写给1970年代的情书，只不过写的烂了点；男主如果能更好看、或者至少看上去更灵光点就好了。

• 葛昕月 7小时前 :

  1：15处那个剧情真是fucking romantic.虽然直接被摔下来糗到爆，但是欢呼加上救护车的声音的热闹vs暗处的两个人情愫的对比，实在是mtfk romantic.

• 祁语海 4小时前 :

  12.27 看不太懂 在一个vintage电影院看的还挺有感觉 感觉就是很散的片段拼凑起来的 有些还挺搞笑的 配乐也还可以的 看的不明所以倒是真的 不知道想表达啥 但导演风格个人特色挺明显 整个片就是那种脱离结构的离散感 但结构某种程度也是有必要的哇 有bowie的歌也还挺好听的哟 还有结局两个人he了莫名没有那种青春狗血的感觉反而觉得挺真实的 就里面所展示的情感都是短暂地联结 再短暂地分流 就好像一切都是暂时的都停留在当下了而已（电影院在los feliz 结果发现最近去世的joan didion以前也住在那里+昨天去二手书店买了她一本书