被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
广告片，合租都能美化，看看年纪大了还有人租房给你吗？
为了拿到礼金，生前办葬礼，再拿礼金买了个包？失业后没钱就卖房，再住到share house？
还不错的喜剧，天海祐希就是一束光，自然的美，再俗套的剧本都会因为她而不同，宝冢梗她自己说出来也真的很好笑，还有骗钱那段也超好笑，阿妈咪桑喜剧天赋已经点满了。
本来是想看五郎的，结果发现这是一部女性解放片，五郎其实只是个配角。
结果到最后也没解决老后问题，哈哈哈。改变的是观念。像老太说的那样，人还是任性点活比较好。
沉重的养老话题，轻松的节奏，牛头马面的配角。
就挺好玩儿的 不过他们后来住那种sharehouse真的有吗
日本是个高龄化严重的国家，这部电影反映中年人对于养老的恐慌，上有父母，下有儿女，日常花销，中年就业，无一不是压力。能拍的跳动，有朝气也是不错了。我国上调了退休年龄，十几年后我们的问题会和日本一样突出。题外话，能娶到这样的老婆太幸福了。女儿任性的未婚先孕，儿子搬出家的任性，同事任性的辞职，婆婆任性的生活，反观儿媳真的太辛苦了。任性点！希望我们都可以任性点。
清风乍起，呦吼～感觉确实是日本政府新的养老政策宣传片啊... 养老资源不足就不负责任地推给大众，还外加鼓吹宣传乌托邦式养老，简直和海棠的“自己来养老”差不多。让我开始注意到其实日本的娱乐圈也有“文艺服务于政治”的暗线，比如之前的鼓励结婚，鼓励生子，甚至鼓吹自卫队，再到现在的鼓励自己来养老。唉！全世界的政治宣传工具都差不多。
养老焦虑被拍的好笑又心酸，看来自己的晚年生活也要走这种合租房了。
前半段紧张，后半段轻松愉快，还不错。一些细节能看出日本虽然萧条了还是比我们发达
挺现实的，关于金钱，关于亲子关系，合租养老也适合日本人，毕竟骨子里是不想给别人带来麻烦的人
提供了一种养老方案，人生难在接踵而来的苦难，但是总有办法过下去的，宣扬这种价值。
让天海演一个笨手笨脚的傻瓜，也太违和了。
非常精彩，符合我的口味。松重丰与绫田俊树，这是从《深夜食堂》「情侣档」演到如今的「父子档」了？一众喜剧咖倾情加盟，演技惊人。众星捧月之下，天海佑希果然游刃有余彻底爆发（话说怎么越长越像男的）。电影还是客观反应了人到中年必然滋生的一种年龄焦虑与养老焦虑，嬉笑怒骂中对于家庭关系与婆媳、亲子、夫妻等内容的探究也精准有趣。三谷幸喜的登场眼前一亮，很精彩，推荐推荐。
真是好可爱的婆婆，生前葬礼有点棒。还是要存钱，减少购入实体，过不浪费的生活。
中途是不是离题啦？虽然婆媳两个都满可爱的。最后给出的方案“合租”不是所有人都能接受的吧……
草笛“你不可能”
配合霓虹延迟退休看绝了。
中年人的压力电影演的真是真实，他们算是家里的顶梁柱了，老人生病赡养，下一代教育结婚生子，自己的工作还要保住，尽管现在竞争不是一般的大。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
