评论:

  • 香静 7小时前 :

    又是一碗印度鸡汤。但还是在结尾甘古拜站在车上一身白衣,接受过去恋人、敌人、仇人的崇敬白色礼花中泪目,“她在没有尊严的地方,帮女性赢得尊严,教她们在笼中自由呼吸”。社会历史性别桎梏过多,世上最古老的职业卖淫,又岂是一朝可以改变的,能获得方寸自由呼吸之地,已是进步。封面照中站在新车前抽着烟等男票的场景,性别倒置,帅得一逼。很多地方甘古拜都霸气,是我从未在印度电影里看到的形象。尤其这个跷二郎腿腔调,到有点女流氓味道。女主原型甘古拜本人1939年生,那90年前女主做到这样很不容易了,电影里见的总理据说是印度开国总理尼赫鲁,我查了下尼赫鲁照片,卧槽,和电影里的总理好像。

  • 美萱 8小时前 :

    另外电影的剧情转场感觉特别生硬 完全不理解角色怎么想怎么做

  • 海骊蓉 8小时前 :

    牺牲了身体

  • 桥翠曼 7小时前 :

    争取妓女合法权利。除了女权,其他情节简直禁不起任何推敲。

  • 裴以松 1小时前 :

    最后居然是要求妓女合法化…好吧毕竟具有时代局限性

  • 正萱 8小时前 :

    印度喜欢这种长叙事150分钟打底,看一场电影比较实惠

  • 濯易梦 8小时前 :

    “不要用笼子困住自由的飞鸟。我们心中有火焰,应如玫瑰般绽放。”

  • 柔采 9小时前 :

    经由这部电影,我看到了更为割裂的印度社会现状,这部电影描绘的是底层人群,可是我看不到脏乱差的贫民窟,看到的是光鲜靓丽的美女与干净整洁的贫民社区,或许是电影的美化与宣传需要,故事还是要粉饰好看点,场景也要干净整洁点,可在严肃抨击社会痛点的同时,看不到真诚就很令人乏味,放佛只是为了满足印度中产阶级的向上诉求与精神寄托,文人界的怪异之谜:劝妓女从良,逼良家为娼。

  • 腾家 1小时前 :

    这就是种精神 我们在精神上不输任何人

  • 欣冰 3小时前 :

    本片比第一部更好,镜头更稳定,为国战斗的侠义精神更加突显。是一部合格的史诗终章!

  • 柔觅夏 6小时前 :

    难道不应该呼吁拐卖妇女判死刑,给女性提供更多的就业岗位,转变落后观念,禁止卖淫,提高女性地位么?

  • 次雅懿 6小时前 :

    怎么说呢,女主非常美,但是塑造太单薄了,仿佛是圣母,为了街区的妓女可以付出一切不惜代价,不为自己,不求财不求名利(刚开始)这很说不通啊不知道是编剧的问题还是原本就是这样,是我境界不够还是咋,女人就不能有野心吗?

  • 梓强 0小时前 :

    想要改变命运还是得自救,但故事只是故事,抗争之路依然漫漫。(演员长得好看确实加分

  • 营凡雁 4小时前 :

    与前作相比,主要剧情仅在水门桥一个场景,仍旧是毫不喘息的战争场面,熟悉的大段夜战以及林超贤式满屏轰炸。在观众对于夜战场面产生审美疲劳之时,徐老怪通过感官刺激将我们拉回荧幕。人物塑造与前作相比进步了不少,每个重要角色在前作立下的死亡flag都在本作应验,他们在本作的动作都在为其结局埋下伏笔:吴京悼念雷公在雪地里点烟,最后风过烟倒,预兆着自己燃烧到最后的结局;朱亚文对女儿的回忆杀;韩东君对千玺的临别话语,李晨从莽撞到最后为吸引火力而牺牲,死亡伴随着角色的转变,为唯一留下的伍万里铺路。本作的故事是一个“轮回”,故事开始:七连赶到水门桥时,九连几近团灭;故事结束:增援部队赶到时,七连仅剩下千玺。观后,我对不间断轰炸产生了不适,细想,真正的历史、我们能够展现出的战争精神,除了特效之外,就仅此而已了么?

  • 枫怡 9小时前 :

    20220523 不是很适合吃饭时看,人的肉体在武器面前太脆弱

  • 犁思嘉 0小时前 :

    我是妓女,甘古拜。

  • 楠瑶 5小时前 :

    血肉筑成的长城!致敬为我们带来和平的英雄们!

  • 盘飞槐 4小时前 :

    女主让我想到张柏芝。对比国内的90后女演员,演得都是些低智角色。

  • 线天材 7小时前 :

    印度🇮🇳都拍了,我们呢??虽然是真人真事改编,但是人家总理也是能见到,并且还赠送了玫瑰。有美化成分,但是至少维护了一份该有的权益。我們正常女性的思維裡,還有哪些不自知裹小腳的地方呢!!!在古甘演講的時候,也在思考是不是普通人對妓女這個行業太多歧視而不自知。

  • 濮凌晓 0小时前 :

    很感人,那么多最可爱的人牺牲,打不死的吴京最后牺牲太英勇。另外,朝鲜军队不策应吗?孤军奋战可还行。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved