美食供应商最新 高清

评论:

• 詹鸿运 4小时前 :

  You came to my 家，我真的会笑

• 郯柔婉 7小时前 :

  出乎意料的好看，看得出成本低，但导演和几个主要演员都是用心了的！一镜到底很赞！

• 泣鸿宝 4小时前 :

  真不知道怎么评到6.8的，一镜到底的烂片。

• 辰龙 6小时前 :

  看的时候就想到《硬核亨利》了，一镜到底别有一番韵味，虽然剧情看个开头就已经猜到了，但是我就喜欢这个镜头表达方式hhh

• 舒婧 7小时前 :

  打得干净利落，一镜到底的拍法也让人有点身临其境的感觉

• 野萍韵 3小时前 :

  世界观太棒了 记忆回溯的设定十分讨巧 故事简单完整 但在讨巧的设定下还是比较精彩 台词和细节还是比较考究 世界观的东西拉的太大讲的却太少

• 荣谷梦 6小时前 :

  两难选项～～沉浸的游戏感自然会牺牲叙事，因为后者需要抽离和精简，而刻意在连贯动作中插入情节，又会显得不可信。两个可以加分的点，袍泽之情和电车伦理如果再加点力度，节奏再松一点，效果可能更好。

• 雨旭 4小时前 :

  短小精悍的故事，用一镜到底、手持摄影机等形式偏写实的展现战斗场面，主题是反恐、反思，但海豹突击队战力也强化得太过了

• 项文敏 0小时前 :

  没法看，太多的不合理 。对于开枪硬闯的不是应该果断打成筛子吗？怎么就把这部带传送门的卡车完好地放进来了？阿什明明是左腰中枪，包扎是伤口竟游走到了左胸下！唯一的女主被室内唯一的木桩戳死，难道是拿着照片不早说的报应？其实有bug还能忍，但面对硬闯的敌人完全没有预案 没有战术 难道就为了突显主角光环 这个神剧有何分别？

• 逄笑萍 6小时前 :

  前半截太拖沓了，节奏明显可以再紧凑一些的。世界观有了，但是为了专注爱情主线并没有过多描述。结尾还是有些扎心的，水箱里无限循环回忆怎么进食和排泄呢？

• 盛幼怡 4小时前 :

  一镜到底却拍的不够干脆利落，下来一车面包人！

• 荤娅芳 9小时前 :

  看起来很有菲力浦迪克迷幻风格的科幻片，可是越看越拧巴了，最后居然是文艺爱情片。无语之至

• 萱初 8小时前 :

  能看得出一镜到底的设计感隐藏了剪辑点。几乎采用了所有主要正反面人物的视角跟拍，最终将一段一段的长镜头串在一起，而几乎找不到剪辑点的技术活。打游戏的感觉还是很过瘾的。

• 淦秀妮 9小时前 :

  优秀啊。不过开头的几个应该正反打的镜头，就是让镜头生拽过去，太影响观感了，会吐的。

• 闾真洁 0小时前 :

  全程一镜到底挺爽的，感觉就像一位战地记者跟拍做的独家报道。I GOT YOU这句话有毒啊

• 裕星 0小时前 :

  片名One Shot兼顾多重含义，“一枪”“一镜”或“一次机会”，根据角色台词终于可以得知本片最准确的译名应该是“一线生机”。阿金斯比谁都清楚自己常年挣扎于B级动作片泥潭、与烂剧本作斗争和A级制作中只能混到边缘角色的处境，于是在成本和制作周期有限的环境下主动尝试实现多种思路，从《意外杀手》的漫改、《复仇者》的非线性叙事、《讨债人》的黑色幽默公路电影到现在这部完成度还不错的长镜头（虽然抛开技术加持还是部普通的动作片），阿金斯靠自己的努力让B级动作片变得多元化和更具卖点。本片拍摄耗时20天（不包含前期大量的排演工作），成本限制下枪战场景不可避免的寒酸了些，肉搏场景也相对有限；因为之前对导演不敢抱有什么期待，结果感觉部分动作戏的调度效果和场景切换出人意料的不错。结尾那场以一敌多加肉搏可以列到年度动作场景选单。

• 犁皓君 5小时前 :

  开局有多么吸引，结局就有多么的苍白无力...我想很多人都是因为这结局打低分，就这？就这样？如果选择在过去中沉沦，故事就应该还要搞得悲壮点...

• 鲜于兴发 8小时前 :

  一镜到底的尝试不错，没有独沽动作长镜头一味，动静结合，中间换了五六个人的视点，生动而不枯燥。借高潮戏人体炸弹换了口气。剧情太经不起推敲，看似简单的押运任务因恐怖分子劫狱变成大混战的点子不错，女押运官的劝服手段和人质的心理转变太过匪夷所思。比较起来，一辆卡车运来上百劫匪挨枪子儿都不算什么大bug了。打戏以枪战为主，有点浪费阿特金斯的拳脚。

• 鹏浩 6小时前 :

  科幻 悬疑 犯罪 爱情 融为一体 果然缺乏主题了

• 苗海之 6小时前 :

  这种“一镜到底”的形式有什么意义，反而让电影显得虚假和廉价。