吴健农民电影 高清

评论:

• 塞雨信 3小时前 :

  202227，23:18分。

• 孔幼荷 1小时前 :

  截止到Pippa和Seb搅一起是好作品，加上后面的反转又反转反而虎头蛇尾

• 典桐华 9小时前 :

  电影确实有一部分后窗的影子，整体的结构还是让观众蛮舒服的，琵帕在偷窥邻居，我们在看她偷窥，同样的旁观者视角，不同的是她陷进去并且沉迷而迷失了。最后的反杀有一点点牵强，邻居略微有点工具人，布这么大的局做这一切只是为了成名？

• 别运菱 9小时前 :

  前面一个小时觉得女主好讨厌，后面的反转其实有点俗，但结局我还蛮喜欢的

• 候丹云 3小时前 :

  妖魔化有天分的女性，再割掉她们的舌头，打入父权制牢笼。

• 宦良俊 4小时前 :

  这部由同名小说（2019）改编的电影，用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人，最好对他们敬而远之，我们常人也是。（观影史 211018）

• 咸经国 3小时前 :

  希区柯克《后窗》既视感 其实不难猜到结尾 看到一半已经猜到了 本以为有二次反转的 刘羽承好好看哦 女主身材太棒惹🐻好大

• 帛芝 8小时前 :

  你以为在窥视别人的隐私，其实自己才是猎物，片子香艳且满足观众的偷窥欲，最后的反转加复仇有点意思。女配刘承羽长的真精致。

• 撒初之 3小时前 :

  还行吧，感觉借鉴了后窗的灵感，又有点完美陌生人的既视感，混杂了各种电影的影子，虽然反转有点刻意，女主不太经看，女二到时挺有气质的

• 呼芳菲 3小时前 :

  算是借鉴到了《后窗》和《登堂入室》，想要表达的主题其实很贴近当下社会，在对别人的生活津津乐道的时候，有没有想过对自己的意义在哪里？只是没有一个角色讨喜，确实真真切切地展现出了人性的黑暗面。而最终的复仇也没能达到观众期待的高潮，其实反转还挺容易猜到的。

• 仕骞 2小时前 :

  两个小姐姐可太好看了！没有灯的世界压抑的甚至像中世纪，女孩们真是令人心疼，特别是那个教授讲课的一幕，那根本就不是人的待遇了。疯人院舞会只不过是给男人一个随便玩的机会罢了……

• 务和怡 5小时前 :

  那自以为是的正义感只要稍加包装，便能说服自己行不当之事。故事很老派，结局很崩坏。

• 悟元冬 0小时前 :

  一部帶有黑暗和扭曲故事的懸疑電影，除了大量的露骨鏡頭，故事情節和結局的反轉都談不上精彩。

• 席婷然 0小时前 :

  这部由同名小说（2019）改编的电影，用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人，最好对他们敬而远之，我们常人也是。（观影史 211018）

• 介博明 0小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。

• 宏香天 3小时前 :

  有病没病，先用针治病，这就是那个时代的处理方式

• 依问兰 3小时前 :

  反转太多太过，逻辑是硬伤。导演不那么用力就好了，太用力反而拍成了爆米花电影。

• 抄昆杰 3小时前 :

  剧情一塌糊涂也就忍了，毕竟是来看男主的，可是，男主为什么不露点？差评！

• 务和怡 2小时前 :

  哈哈，好奇害死猫，故事讲的不错，最后眼睛弄瞎的反转有点多余。

• 冠初然 0小时前 :

  说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思