剧情介绍

  克里夫·欧文饰演一名作家,其创作遇到到瓶颈,江郎才尽,而朱丽叶·比诺什饰演一名画家,同样郁郁不得志,两个人在一所学校里相逢了。分别教写作与绘画的他们展开了一场关于文字和图画谁更有力量的辩论之战。然而在针锋相对的背后,一段不同寻常的恋情也正在酝酿。

评论:

  • 鑫奇 2小时前 :

    这部近四十年前的动画今天来看,不是“依然牛逼”,而是“当代语境下无法做到的牛逼”。可以解读的层面很多,我只说一个最震撼我的:成年男性角色没有一个是伟光正的,包括非常规社会里的宗教角色,甚至最顶级的权力阶层形象也是非常滑稽跟讽刺的。得亏它是老片重映,搁今天的新片应该过不了审,社会舆论接纳空间也可预见地狭窄。

  • 虎天骄 7小时前 :

    脸谱化是特色,也是思维欠缺的固化,要减少这类思想的入侵。

  • 雨静 1小时前 :

    很有意思的故事,很古典的鋪陳,有點希區柯克的影子,慢慢地講一個並沒有尖銳矛盾衝突的故事,但能讓人一直想看下去。

  • 莘问筠 3小时前 :

    #春日荐片季##电影二创榜#

  • 钱赞悦 9小时前 :

    现在的动画人哪敢讲这种故事,这么多代指上面光砍就算轻的了

  • 柔采 0小时前 :

    算是小时候最喜欢的。刚重温一遍,却觉得没意思了。发现再美好的回忆,如果不经过自己重新组装和粉饰,也会索然无味。

  • 祁唯宇 6小时前 :

    可惜了莉莉·柯林斯的神颜,演这种庸俗的小品,欧美演艺圈实在太卷了,大把的美人就这么虚耗美好年华~

  • 枫珊 3小时前 :

    每次伟大真相被人类获知的时候,背后都有先行者的抗争和牺牲。

  • 漫雅安 1小时前 :

    所有的角色和所有的情节扭点都被高度符号化。在我看来,除了蛋生与狐狸精大战(正邪大战)之外,影片的一个重要注脚在于那个独脚小狐—它是神话与世俗的重叠,他是中国传统男性在精神和肉体上的偏离。小时候看不懂,现在以为看懂了,仔细琢磨还是不那么懂。好片!

  • 韦鸿运 5小时前 :

    一本从头到尾四个人的电影,到后来劫匪的一句话提醒了女主,过段了结了丈夫,再嫁祸给劫匪,其实半个小时就足够了。

  • 泷芷荷 7小时前 :

    好有趣的人物设计啊,造型、动作都超有想象力,“我是他爸爸”那一段笑尿了,现在看还挺有讽刺意味,爸爸不能太多,一个就足够,但不能一个都没有。那时候还有对权贵的嘲讽,现在是不可能有了。袁公很理想主义啊。片尾十分钟幕后故事很好看!

  • 芃材 3小时前 :

    能感受到制作非常用心,因为年代比较远,以为不会有什么共鸣,没想到最后结尾部分破防,让我想到自己的师傅。

  • 竭晓畅 2小时前 :

    儿时果然是看过的,83年的?那时有彩色了吗?做成这样,真是了不起

  • 森夜春 3小时前 :

    简直好看到哭,大片feel不解释,没想到30年前的国产动画就这样没有一丝丝防备的戳中了我,无论是画风,剧情,配音,配乐,丝毫不输日漫和梦工厂蓝天皮克斯们,爱死了

  • 错敏博 0小时前 :

    不知道有啥好看的,可能是我31岁年纪大了,呵呵,小时候也没印象看过,现在看觉得挺难看的,额

  • 舒彩 3小时前 :

    作为又一部诞生于后疫情时代,仅保留主要演员、在固定空间进行的电影它无甚新鲜;甚至在已经讨论“放开”的当下,更显得有种莫名其妙的“历史感”。底线是,每个演员都被分到了足够的任务,并顺利地执行,也就足够了(当然还有Jesse Plemons的角色可以在现时新闻下提供比照所产生的另类乐趣,也还存在一点被谈论吹水的价值)

  • 运震 5小时前 :

    (剧终之后随附纪录短片:幕后花絮,由导演分享讲述,以及此次的修复工作概览)

  • 铎访烟 4小时前 :

    致敬经典,这是真正的国漫之光!

  • 殷湛蓝 5小时前 :

    Jesse Plemons演技真的可以

  • 曼寒 4小时前 :

    電影對蝴蝶引起的人物關係變化的稱號描繪很有意思。只是最後那妻子殺死那個「劫匪」很可能是那一句「I don't give a f*k」,但殺死丈夫是為什麼呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved