alex goot 高清

评论:

• 后云霞 0小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 刑诗霜 4小时前 :

  9分～Zoe演挺好，立意正面，疫情背景合时宜

• 伦蔚星 8小时前 :

  短短89分钟的电影铺垫太长就算是有必要，追逐一点点小紧张，反杀蛮爽只有一会儿，就一定要用复古的配乐致敬希区柯克吗？

• 家晨 8小时前 :

  活在被各种高科技和原始工具轮流监控的今天已经没有任何隐私可言了，也算是赶了一把潮流拍了一部低成本现代惊悚片，不过漏洞比较多，花如此巨大的成本犯罪动机也含糊其辞，但总体还是挺有创意的，三星半。

• 刘清秋 5小时前 :

  很疫情關懷，plus data + privacy + metoo.

• 元如风 8小时前 :

  2022年的女nerd可不是一般的nerd

• 拜千秋 8小时前 :

  《切勿擅动》的反义词：渐强的语气，且时刻保持着幽默感。

• 云慧妍 4小时前 :

  B级片的模样。其实有时候看看那种没有深刻含义，不用体会深远意义，不用耗费脑细胞，也不错。非常简单的故事，不知道为什么在韩国本土属于限制级，抓毒的贩毒，难道是这点黑暗吗

• 己怡宁 1小时前 :

  “看”的两种作用力：监视与帮扶。索德伯格终于收起了玩心，认认真真讲了一个大数据+疫情时代下人人自危又休戚与共的症候。

• 无以松 4小时前 :

  有点点致敬但剧本真的明明很多地方都可以更好

• 卢建柏 3小时前 :

  5/10，没啥意思的电影，冲着导演去的但是风格没有完全释放，也没有深刻探讨人工智能啊，通信隐私这类的话题，结尾超蠢

• 夫美华 3小时前 :

  上报无果

• 敛骊雪 5小时前 :

  导演。。老了吗，我看的时候以为是什么小导演的处女座，一看导演主页都吓一跳

• 布雨星 9小时前 :

  最后落到商业片处理上感觉就just so so了吧，但仍然感谢索德伯格给我们社恐er发声哈哈

• 司冰双 0小时前 :

  豆瓣分打的有点偏低了，我看了觉得还可以，女主演技在线，内容也很前卫紧凑，最后的一杀三，虽然不可思议，但也算大快人心。还是正义得到伸张，核心价值观没毛病。哈哈。

• 弥雅爱 4小时前 :

  一部开始就可以报警的电影 硬拖一个多小时烂片

• 才曼珠 2小时前 :

  看完想去做个全飞秒，关键时刻眼镜不见就坏大事了😂

• 军山兰 9小时前 :

  前面好长 好不容易看到钱女主反杀…就那么几分钟…然后没了 有点失望

• 延鹏云 6小时前 :

  俗套的叙事模式。但因为以新冠疫情为时代背景，又指涉了人工智能、大数据监控等时代因素，加之独立电影般的简单的制作方式和语言风格，才使它略微值得一看。

• 强国 6小时前 :

  很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online？-literally everyone.