网络版后窗?这样监视,总让人觉得人工智能后面是人工操作
偷窥狂
绕了一个大圈子讲了一个非常简单的故事,还没讲好。女主选角有点问题,演技除了紧张就是不适感,让人看着不仅着急还非常无趣。拼拼凑凑了一些人,最后一场无聊的打打杀杀。房子不错,多一星。
导演可惜了,能拍出这么无聊扯淡的片子。20分钟弃
不欢而散
结尾的反杀虽然设计得很抓马,但前段至少有在反映疫情时代的困境,就是阐释的方式有些老套了
新瓶装旧酒,数字人工智能+疫情隔离环境配合德帕尔玛那种传统惊悚视听倒是玩出了一套新鲜的质感,隔离空间和高端的视听也为女主社恐提供了足够的表现空间,过早交出真相让后半段叙事重点飘移了,发展到最后甚至有点跑题,对媒介交融和疫情影响的讨论也跳跃在公司灭口的层面,和期待的效果大相径庭。另外实在是第三幕太差了……三个反派瞬间被降智,好在摇镜运镜的调度非常亮眼,足够调动情感。
后半程情节十分紧凑 逻辑交代上差了点 但看克罗维兹完成反杀很带感
6分。前1个小时一直在想,我在看啥。后面kimi联动,热血2分钟。体会,1死宅家中常备射钉枪,2干掉几个人后你的社恐就好啦,因为不喜欢的都可以干掉啊。
我为什么要看这么烂的片,女猪无论颜值身材人设演技四合一灾难,剧情无聊兼闷到侮辱智商,尤其后半段都是些什么鬼,这样都能被反杀也只有智商为0才会有,kimi原来是工具人...
每当现实此刻发生的和电影如此相同时,挺绝望的
什么鬼编剧。。。。。
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题,仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易,还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢?答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪,而是要确保枪在合理的人手里使用呢?毕竟枪本就是枪而已,善于恶在于谁使用枪
“后窗”、“放大”、桌面电影、疫情、AI、女性相助、现代人心理障碍...迷影梗也好,当下热点也好,这么多元素堆砌,但剧作实际上很单薄。
剧情很简单,但对一部流媒体电影来说足够了,有把疫情下人被风险、创伤、记忆、科技缠绕的状态点出来。
三星半。非常在我的审美偏好上 ,尽管女性表达如此直白,疫情背景如此生硬,你就看视听语言:如果室内戏的镜头调度还是一种不新鲜的顺滑感,那么出门后就是全程高能;声音设计非常巧妙贴合于「电脑电影」或「流媒体电影」。最后利用 KIMI 表达我们确实会被集权控制,但个体也有可能利用其本身反制,那个血手点赞直接笑死。
目前IMDb评分6.0/735票,字幕已完成,转战下一个
不过技术公司的恶,一定是存在的,手段上更高明,原理上更丑陋,我想念我的爱立信了。
还挺好?拍没什么层次的故事的都请参照这个合适的时长,很尊重观众。
女主的人设前后期跳的有点脱。今晚看了两部用钉枪sha人的电影了,感觉这玩意比shouqiang还好用!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved