民意是势,可以借舆论利导;民心则是大势,需要执念来发掘,需要时间来佐证。
6/10。延续了韩国电影一贯的犀利,但并无太多惊喜之处,而亮眼的点在于把韩国人追求民主的时间线拓展至六七十年代,而且是寻求体制内的变革,更突显了其来之不易。
光照的越亮,阴影处便越暗。偷鸡蛋的首尾呼应是神来之笔。
我希望我们也有拍这种电影的机会
曾经野心勃勃以为可以玩弄大局,实际上不过是颗棋子,随时可能会成为政治牺牲品,然后被无情丢弃,影子怎么走到阳光下呢?
【22】 ————— 🔴 2022【32】 🔵 韩国【14】
我觉得一般 两个小时拖拖拉拉 一开始就知道结尾的感觉
翻译字幕太差了,影响观感,但真的不错,镜头语言还是表演,都非常出色,值得一看。
高尚是高尚者的墓志铭。
7分给电影,多1分给李善均。其实今年的百想应该颁奖给李善均。
谎言,栽赃,贿选,舞弊,拉帮结派,挑动对立,几乎展示了韩国选举的种种弊病,可相比本片铺陈了一出精彩的纸牌屋大戏,更中意对推动韩国民主化进程群像的塑造。
韩国琅琊榜。将选举斗争描写成斗大胆的嘴皮子赌博游戏,缺乏经济基础的描写,内容稍微单薄了,人物的斗争也没有变化成长,一直是理想和现实的纠缠。果然是民主党的电影。
剧情可能有过于放大一个人的作用,不过还是讲出了政治背后的影子。节奏不是特别紧凑,也没有之前的南山部长那么扎实,整体一般
谁是炸弹客重要?重要的是事后的各方反映:执政党那边愿大事化小对各方都好,在这事上放过徐、放过金,其实也是放过他们自己;金这边竟借机踢掉了徐。
朴卡卡在室内开个会还戴墨镜,青瓦台是黑社会的老巢吗?
韩国每年都会有几部关于政治的电影,这部也还不错。
理想主义打败不了现实主义。为了目的不择手段,还是为了坚持的信念宁愿失败?毫无疑问我一定是目标导向
政治从来都不是理想的,有其自身的运转法则,公平、正义、民主……是理想与目标,而政治才是实现这些目标的过程与日常,保持纯洁怕脏了手,就请收起理想远离政治吧。
电影节奏是不是太赶了?衔接有点生硬,怎么说,感觉整体有点别扭,并无太大感受
真理往往掌握在少部分人手里,所以广泛的大众永远是盲目的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved