“不惜一切代价”是一个非常阴森恐怖的词,因为总有些代价是你不愿意付出的,也因此所谓的“代价”往往都是来自别人被忽悠或者被裹挟或者被迫付出的,比如民众的生命和韭菜的财富,不一而足。久而久之,你会发现原来口号里可以付出一切代价来换取的东西,早已经没有那些代价真正有价值了,而那个东西只对你自己有益。
同为动作类型片,重看《无耻混蛋》,我恨不得一气看完。这个……
#豆瓣电影 #小两口的午夜影院
或许白左们今天来谈南非现状颇为讽刺,但是这部电影真正关注的并不是历史与政治本身,而是自由与平等的诠释!是的,自由可以用用一切来换取,包括生命。自由也绝非妥协与忍让得来,反抗与牺牲是自古以来换得自由与平等的第一步!
后来过了很久是被纯爱的海报欺骗下载了来看
如果可以更无畏就好了,如果可以能够无畏就好了。
片中在银行中不杀人质很奇怪,对自己人毫不犹豫开枪,在中国类似事件警方并不会受绑匪威胁,而是直接封锁消息冲进去。一开始很期待三人在银行的表现,后面故事很让人失望。
影片所依据的真实事件,发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。
只要我们有一个人被拷着,就没人拥有自由。
讽刺拉满,种族隔离产生的影响无处不在。这几个武装分子的组织能力不得了。
看完一段时间完全想不起来剧情了,大概是关于成长吧,发生在高中生身上一切都合理
种族隔离制度是所有人的噩梦,所有不平等的制度是人类的噩梦。
历史,回看时才更清晰。评判,要更久之后。影片记录的曾经的南非,那么遥远,最点亮的是剧终的黑底白字:“本片来自真实事件”
一开始的枪战其实拍得不错,但全片的问题在于有点前后不搭调,释放曼德拉的诉救求是半中间才出现的,所以片子有了割裂感。
我不普通?我不正常?
不断倒退的我们
居然改编自真实事件,反种族隔离的三人被迫劫持银行,只为了自由而战营救曼德拉。当时现场情况肯定比影片精彩!
如果可以更无畏就好了,如果可以能够无畏就好了。
另外三位南非“革命先驱”在片中形象真的一点都不高大全。男主卡尔文有哮喘,也不像是特别聪明的人。但当你看到他们为了那个在当时根本不可能达成的目标而拼上一切时,又深深的使人动容……
那么问题来了,为什么豆瓣演员条目里没有黑人演员和导演?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved