电影叶问1高清完整版 高清

评论:

• 彩月 4小时前 :

  在这娱乐化的世界里，只要不是亲眼可以感受到的灭顶之灾，不少民众还是宁愿沉浸在花花世界里。虽然片名是不要抬头，但是我们还是得勇敢抬起头。

• 旭涵 6小时前 :

  真的就是人类当下处境的反射 一场前所未有的危机下反智娱乐至死的民众 无能腐败的政客 无力的学者 更无力的选择相信专家却完全被silenced的也没有任何选择的韭菜 人类文明让人毫无信心 恐怕才是最恐怖的核心

• 之婉静 5小时前 :

  意淫大于讽刺的政治喜剧，这个结局还蛮放飞的有点喜欢，不过怎么感觉最近看的欧美电影每一部都有甜茶，是要开创甜茶盛世了吗

• 卫雨泓 8小时前 :

  两个半小时卡斯片，讽刺的点还可以更高级，好笑又不好笑，深刻又不深刻。现实世界远比电影更麻木不仁

• 所韶容 7小时前 :

  还是那句话，为什么要拍……这么重复这么长……一度想去做家务。

• 微生永年 5小时前 :

  亚当麦凯竟然拍了一部《2021去死！》，跟年初那部网飞恶搞片一样啊，聚焦当下美国的分裂，将各种社会问题集中于本片展现，点子非常好笑，但是合起来就很散，属于还不错的段子电影

• 佘旭彬 3小时前 :

  这是最近能吸引我一直看完还觉得不错的 比电影更荒诞的是现实 里面有太多梗 值得四星 但觉得讽刺是讽刺就是不够深刻 后来又转念一想 现实不就跟影片里一样吗 在美国严肃的问题已经没法被严肃对待了 不娱乐化一下谁理你啊 像大表姐小李子那样撕心例肺想要唤醒大众 结果却落得被当成笑话一样对待 反而是a妹在那儿编首歌才能引起更多关注 当然这电影也不够娱乐搞笑 所以没能在美国掀起多大波澜？看的时候感觉很唏嘘 西方尤其灯塔国这两年咋变成这德行了呢 在想还好这世界上最起码有中国 不然人类真玩完了 国内再咋不好 最起码小命能保住吧 大家也有努力对抗疫情 而国外奥密克戎让美国再破新增记录 人们却还在跨年聚集狂欢 真打破脑袋都无法理解 对影片中男女主那种无能为力感同身受了 想起一句歌词太恰当 真是“清醒的人最荒唐”

• 乙秀敏 6小时前 :

  像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

• 公西嘉怡 7小时前 :

  全靠演员表演撑下来，和《永恒族》一样在架空的故事上讲述不符合事实的人类反应，只能说是小品电影。以及最后的结尾真的让人发出和小李子一样的疑问，裸体有任何必要吗？

• 慕寒荷 6小时前 :

  又见甜茶，大表姐好久不见。反讽既直白又粗暴，但也正是《不要抬头》最好笑的地方。 / 2022.1.7 家

• 悟君浩 8小时前 :

  前半段有种最近10年的真实感受，最后10分钟感觉挺好的

• 开寄松 0小时前 :

  每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说，这版至少是及格了。

• 卫家乐 4小时前 :

  看了三分钟就猜出是《大空头》导演的作品，剧本依旧犀利，充满趣味性，且争分夺秒地炫技。开篇至主角们上电视之前若能少玩点花活就好了，比如在镜头快切及定格的使用上保以克制，这样反而能更加清晰地营造出人物及环境逐渐失控到毁灭的过程。不过结尾十分钟还是有深深触动到我，带有一定纪实感，让我更加确信人类真的可恶又可悲。

• 振华 5小时前 :

  可以看出导演玩的快欢脱了，有点过火，不过是真的挺爽的。丝毫没有拖泥带水，该怎么讽刺就怎么讽刺。再加上卡司这么豪华，估计颁奖季会有一席之地

• 俊婷 1小时前 :

  导演对罗兰·艾默里奇说看到没，灾难片应该这么拍。这种素材我们国家太多了，可惜都用不上，本片对男权体制的控诉显而易见，说真话的女人是疯子，说话不利索的中年男人却最受欢迎，这是现实也是讽刺。

• 吴冰真 9小时前 :

  Finally，终于有一部末日灾难片，人类阻止不了一切的发生！用这片开启2022年实在太美好了！明知是荒诞，但忍不住点头，对对对抓得太准了！ps：其实这片里全员都不“正常”，像Kate对上校用免费零食骗他们钱的执着，已经和上校用免费零食骗钱本身一样好笑了。

• 左安顺 0小时前 :

  现实世界跟这个电影一样荒唐啦，不要大惊小怪。

• 时阳晖 1小时前 :

  1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。

• 代又绿 6小时前 :

  一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书

• 戎兴庆 8小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia