网大居然意外地好看,那些正儿八经的院线片要加油啦。
作为网大还凑合。不过人设非黑即白太纸片,前半段还行,后半段过于草率,收尾求生欲过强。
可能是本身没抱太大期望,倒觉得这片子综合质量还挺不错啊。片子缺陷非常明显,妆容太讲究,龙王庙一帮人除了李半天,全都是精致妆容,后面谢锦夫人悬崖摔下去都衣衫整洁+妆容精致,演员演技有待打磨,有些地方看着都挺好笑的。优点也很大,故事性完整,还采用了罗生门式的叙事方式,节奏紧凑,悬疑反转都挺到位,关键是跟中国民间志怪传统故事结合得非常好,整体观感至少可以给个7分往上吧,4星鼓励一下。
三星半。之前看过原剧本,成片还原度虽然高,但是没有达到我的预期。
可能是本身没抱太大期望,倒觉得这片子综合质量还挺不错啊。片子缺陷非常明显,妆容太讲究,龙王庙一帮人除了李半天,全都是精致妆容,后面谢锦夫人悬崖摔下去都衣衫整洁+妆容精致,演员演技有待打磨,有些地方看着都挺好笑的。优点也很大,故事性完整,还采用了罗生门式的叙事方式,节奏紧凑,悬疑反转都挺到位,关键是跟中国民间志怪传统故事结合得非常好,整体观感至少可以给个7分往上吧,4星鼓励一下。
叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟,完成度更高。故事虽然无特意之处,但讲述方法还是维持了一定的悬念,国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过,罗生门云云谈不上,只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件,大同而小异,或半同而半异,本片几个角色讲述的则显然不是一个事件,甚至之间关联都很小。
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
民俗传说题材跟风产物。网大就是这样,一旦有新的爆款,马上一窝蜂模仿的。
7分,多半分给演技,一个喘不过气的故事+喘不过气的时长。
罗生门式的情节~前面感觉向着烂片的套路走了,没想到40分钟左右情节开始反转了~在网大剧里的质量相当不错了。因为让我想起一个对话“有鬼啊,好可怕”“你居然怕鬼?来,让我带你看看人心”
男主很难让人觉得不是坏人,又不愿意告诉别人自己有性无能的病...让一个帅哥来演,也无法消除别人对于这事的判断
修桥补路修瞎眼,杀人放火子孙多
老话题了
6.5 剧本不错 用一段段真真假假不同角度的故事叙事 着实很抓人 问题也有 首先就是恶人脸谱化太严重 其次 谢锦和两位女角的表演过于生硬 演技有待提高 继续加油!
咱们讲道理,只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里,还不错,但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》,是不是就有点过分了?《山村狐妻》的剧作,试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相,这种尝试是值得赞赏的,但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是,卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事,在叙事节奏上是严重割裂的,以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”,恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头?对比《罗生门》就会发现,罗生门的剧作是非常巧妙的,虽然看似是三个人在重复同一件事,但戏剧性是在递进的,观众的情绪不断被往前推进,走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大,这种尝试还是值得鼓励,希望越做越好。
任何状况下,背后不说他人是非。如果必须要你说,说好话。
风格非常网大 整体在给你带来各种视觉冲击加MV慢速 可是剧本气氛还是差很多 划水的角色很多 让人觉得都是工具人 只是借了罗生门的结构性而已 剧本并不扎实
不管怎样就是要和你在一起,一起流浪吧。这也算是一种别样的浪漫
用讲故事的画面来表现妖孽,用人性来解释真相,编剧确实尽力了。
用心程度比90%院线电影强,前半部分罗生门挺精彩的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved