林依晨当众被催生 高清

评论:

• 禹晶晶 9小时前 :

  “改编不是乱编，戏说不是胡说”(认真脸)

• 笪秋彤 7小时前 :

  就叨叨叨叨了一个半小时，童年美好回忆，由于年代和国情不一样，我很难带入get到。

• 玥薇 4小时前 :

  用Essay形式来讲故事。美国的六十年代和我们的九十年代差不多，所以看得我这个八零后觉得好亲切。

• 苏安怡 5小时前 :

  但都没有成功

• 荣谷梦 5小时前 :

  抛开政治因素，导演的主观意识形态不谈，虽然剪接不是很好但拍的依然不错，起码拍的比咱们好

• 浩畅 5小时前 :

  我们不知道历史的过程，但却知道结果。如今的俄乌战争引子应该在乌克兰。

• 米伟泽 4小时前 :

  烈日阳光下的雏菊 金黄麦田 狗尾草。

• 槐家 9小时前 :

  乌克兰🇺🇦在打仗

• 詹梦兰 0小时前 :

  缤纷的六七十年代，成长就像一场秘密登月行动

• 骏驰 3小时前 :

  从开始到快结束，完全没有感觉到一丝希望，偶尔有“好起来了”这样的感觉，接踵而至的总会是现实更残忍的冲击。

• 福燕婉 4小时前 :

  比法国拍的记录片还差一点真实，真实比电影还残酷，乌克兰这是把自己玩死了，希望大毛速战速决

• 铭宇 6小时前 :

  既然俄罗斯宣称，2014年或者之前在乌克兰东部发生纳粹式的种族屠杀。那俄罗斯2014年为啥占领的是乌克兰南部的克里米亚呢？

• 祁益 5小时前 :

  现在却需要重新夺回自己失去的一切才能再次征服和探险未知的宇宙。

• 田才捷 6小时前 :

• 欣函 5小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 梁水之 8小时前 :

  林克莱特最后那一组平行剪辑，将登月事件和自己当下的半梦半醒串联起来，恍惚间参与了登月事件。站在当下回望过去，每个人确都有这样的时光。

• 锦梓 2小时前 :

  第一次看到这样画风的电影，感觉很新颖。像听故事一样看完！“这是我的一小步，却是人类的一大步。 ”

• 运鸿 6小时前 :

  看完以后不禁问自己，历史经纬和是非曲直到底是什么？

• 阴暄美 8小时前 :

  浓浓怀旧风，过去许多单纯的美好再也回不去了。

• 柏欣 5小时前 :

  家庭片段很有1988的感觉～～欢笑打闹街区感都很美好。