而那两个兄弟呢，哥哥把弟妹给上了，有句老话，亲兄弟明算账，可是从来没有老话说亲姐妹明算账的吧，由此看来，男人，即使是兄弟之间，也是不靠谱的。
警长是妹妹杀的这是没想到的，这样女主的20年牢狱生活太憋屈了，为了保护妹妹做出了这么大的牺牲，同样的，她为了救错绑的女孩而挡在枪口面前。最后的拥抱很暖……还是得夸下女主的演技！
故事的核心我可以get到。可人设稍微没立好的感觉。角色太多又没有起太大作用。（主要最大的悬念也太好猜了
7点5分吧，剧情少有点刻意，再打磨打磨就好了。布洛克演技真不错
女主那入木三分的演技，妹妹那无声催泪的拥抱。真是一部好电影。不过，这片的悲剧难道不还是枪支泛滥的问题吗？一把枪如此明显地放在靠墙位置，还上了镗。一个五岁小妹娃也可以举起来轰掉警察。不可饶恕的应该是美 国军火商和永远禁不掉的枪支问题 。
20年过去了，法律已经教会你怎么「做人」，社会偏见则一如既往。在固化阶层思维里，警察永远正确，弑警者永世不得超生。警察的儿子放下枪的那一刻是片中难得的温暖，每个人都有难过的坎，说服自己放下的那一刻真的需要勇气。
它的故事让人想起《海边的曼彻斯特》，但多加了很多戏剧化的桥段，让它看起来很连续剧。
人要活在当下，不能活在过去，可是能够放下展望未来又谈何容易啊？
At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.
律师行见养父母那场戏，
①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。
好棒！题材和演技都非常好。大家都有自己的桎梏，只有和自己和解，才能安心地活下去。
全程憋屈 还好最后happy ending 再次思考禁枪有多么必要。桑姐nb。
越往后看越失望。
这么短的一生。
布阿姨的演技太棒了。无助有故事的眼神。
剧本很好，里面的人物塑造很丰满。整个故事层层递进，叙事中带点悬疑。桑婆的演技炉火纯青，眼神中有沧桑与隐忍，坚定与不疑，值得二封。
这部其实应该获得奥斯卡的……虽然冷门但真的很优秀
看一半猜到剧情。逻辑有点弱。结尾处理的挺好，Sandra bullock演技在线。
今年目前看過最好哭的電影。桑卓布拉克又沒讓人失望！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
