冯提莫到底说了周传雄什么 高清

评论:

• 伯赏婷然 6小时前 :

  故事架构很好本子真不错值得鼓励 音乐裁缝不可取 但影视作品从经典中汲取养料是进步的必经阶段

• 幸芳茵 7小时前 :

  额，还是可以的，人性 是真的黑暗啊。。只是感觉手法有点弱，包装了一堆妖魔鬼怪的故事，讲得有点凌乱，而且太浅显了。但还是值得一看的哈~ 小萝莉真的是漂亮极了~~

• 常婉清 8小时前 :

  这剧本台词、情节反转、自带的一丢丢反讽，五星。 我感觉超过欧美新出的那些翻拍、续貂之作

• 卫红 7小时前 :

  狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法，险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈，讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人，如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样，身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实：“杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上，这种事也并不稀奇。

• 买凝珍 6小时前 :

  天理循环，报应不爽，山匪虽然编排了一个谎言，却也应证了因果，15年后“狐狸”终究会找上门来的，只是会以意想不到的方式过来。

• 才翠桃 8小时前 :

  比较无聊的烂片。非要罗生门式地叙述那么多条线索却又hold不住，毫无层次，情节乱七八糟使人心烦意乱。与其观看它，不如欣赏一部精彩欢乐的大烂片。对了，还有令人窒息的五毛钱特效。

• 幸孟夏 6小时前 :

  好多情节没看懂 但是留白也够美了 男主好帅

• 卫小利 5小时前 :

  看完隔壁《边缘行者》，直接怒打四星。

• 吕水风 9小时前 :

  网大居然意外地好看，那些正儿八经的院线片要加油啦。

• 卫燕秀 0小时前 :

  老话题了

• 吕鸿远 2小时前 :

  真👻还是假的

• 慕寒梦 3小时前 :

  剧本确实有罗生门和八恶人的影子，作为网大质量算不错了，缺点是五毛钱特效+一些角色演技太尬，3.5

• 卫夫 0小时前 :

  是我去电影院花30块也不会感觉亏的电影，多给一星吧

• 嘉高远 3小时前 :

  就想起来一句影视评论人毛尖在毒叔脱口秀讲过，“中国电影走过一百多年，左翼电影千辛万苦把清白的良心还给了底层，然后一百年不到，我们的影视作品又把心机和穷人、天真和富人进行了连接”。

• 俊静 9小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 康正平 2小时前 :

  魑魅魍魉，或许就是这些炊烟袅袅的人家，他们可以心安理得接受别人三年的馈赠，又可以反过来憎恶对方给予不够多，他们会因为欲望、金钱、嫉妒、生存而变得面目可憎。人人皆可变魍魉，人人皆可修善缘。

• 振钊 6小时前 :

  我看好这部电影的团队！

• 宜秋颖 3小时前 :

  借着民俗的外衣，讲了一个复仇的故事，有时候慈悲和善意反而得不到好的结果，别有用心之人插入，想要夺取财宝，结果计划半途出了岔子，只好假借神鬼之说以掩盖所谓的事实，不过善恶终有报，天道好轮回，故事讲得还行，在网大中也算是比较好的一部了。

• 卫小芳 3小时前 :

  故事倒也不差，但跟我想看的不一样，果然建国后不许成精啊

• 卫美红 9小时前 :

  看得出编导的野心，也看得出钱少的粗糙，有点意思