倔强驱魔师vs花子火狼动画 高清

评论:

• 公叔安宜 5小时前 :

  垃圾导演，恶心死了，我真的是从电影开始一直骂导演骂到结束，剧情改编得超级垃圾，演员诠释也是糟糕，尤其是导演扮演的波洛，简直就是在侮辱原作，导演赶紧退出电影圈

• 喜初蝶 1小时前 :

  我以为演员阵容和演员演技和剧本都非常厉害了。没想到，造型师像一匹黑马，杀了出来，抢走了所有关注。

• 卫燕咏 6小时前 :

  故事多少有些仓促而无趣。因为没看过原著，所以也无从判断到底是原著还是改编的问题。但新加入的种族和同性的元素，显然对剧情推进毫无帮助，那就品得相当多余了不是。

• 姓卓逸 6小时前 :

  你别说，其实还行，特别是打戏，比某些好看多了，哈哈。就是剧情直接了些。

• 婧彦 6小时前 :

  人物关系设置不合理，出场人物虽然众多但大多纯粹仅为布景板而已，悬疑的表现手法也拙劣，根本不自然，全都是倒叙，观众们又不是三岁小孩……

• 卫龙君 4小时前 :

  没看过原著，看着还可以，尽管一开始就觉得Simon有问题。

• 僪智敏 7小时前 :

  就比上一部还不如，也是服了。爵士放过这个角色吧，你演不了，也导不好。

• 别运菱 9小时前 :

  阿婆这本名著，本来前期铺垫就很长，但是她基本上前期虽然是在讲各个人的故事，但最终却巧妙的融合到了一起，但这最新版却拍的太温吞水了，看不出巧妙，就看出冗长，另外为了适应目前的流行的政治正确的风向，给改了很多，但改的让人觉得并不舒服，相反突兀，勉强三星

• 姿琪 1小时前 :

  哪怕看过原作，看过老版，我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然，然而影片里，这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上，俨然丧失了其本身让人抚掌，恍然的原意。

• 公孙香梅 2小时前 :

  IMAX看埃及景色赛高，放风筝和埃及艳后两处很有视觉效果，尼罗河上橙色暖调落日余晖胶片感十足。开头一战还以为是打开了《1917》。好久不见艾米汉莫，油了不少。

• 函云 8小时前 :

  非常平庸，该改的不改，不该改的乱加，根本不想知道波洛的情史和胡子的来历。推理部分睡过去一次。

• 南茂德 5小时前 :

  电影画面过于美，美得不像二十世纪初，不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色，又要诅咒波洛冷血无情没人爱，当场气死我了！电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。

• 於景福 6小时前 :

  一开始就猜到凶手，但没想到Book和侍女也会被杀，有些可惜，爱让人疯狂

• 依问兰 2小时前 :

  故事多少有些仓促而无趣。因为没看过原著，所以也无从判断到底是原著还是改编的问题。但新加入的种族和同性的元素，显然对剧情推进毫无帮助，那就品得相当多余了不是。

• 支青曼 0小时前 :

  看到国内先上映豆瓣打出的六分我还不信邪非要在日本加钱看什么IMAX，电影前的神奇动物预告比这正片好看多了。真的不会改不要改好吧，为了政治正确多元化强行加入黑人印度人和同性恋，尊重点原著好不好！原著人多就是你强行把多人捏成一个人的理由？当小学生缩写名著呢！还乱改情节，第一次看IMAX看到睡过去突然被枪声崩醒发现就连被害人都被你改了？从电视剧版看到78版到22版，一个比一个改的多，我原以为电视剧版最平凡，真的不比不知道电视剧版是多么完美

• 宿凝蝶 0小时前 :

  没有对比就没有伤害，被78版全面碾压，碾成渣。一个多么神采飞扬的故事，被讲得如此无趣。肯尼斯布拉纳，求放过阿婆吧！

• 佼韶仪 7小时前 :

  景儿整挺好，歌儿也还不错，就是演技一般还有些地方太刻意，强加的政治正确也有点倒胃，选角还可以

• 彩彤 3小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 府慧月 8小时前 :

  风景很美，平静的尼罗河危机四伏，像鳄鱼🐊，像蛇🐍，令人猝不及防

• 俊香 1小时前 :

  如果不能改的像英剧福尔摩斯那样实在没有必要重启