圆通投诉电话是多少 高清

评论:

• 赖静娴 8小时前 :

  口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了，虽然也有问题，但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多，不光是推理，而让人物有了深层的展现，但问题也就来了，肠旺面不要肠子和旺子，那为什么不吃脆哨面？确实推理弱化，集中在最后一分钟爆发，乏味太多。风景真的漂亮，让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错，但转得太突然，让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版，上译的配音就很经典，那个胖胖的波洛真的英国得不行，那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后，波洛没追到她，手里拿着她丢的枪被大家看见的时候，我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又，黑人、同性，美国的政治正确真的太可怕了。

• 陶觅翠 2小时前 :

  观光，顺便破个案的感觉，如果第一次看这个故事感觉应该还好吧

• 畅逸 6小时前 :

  为什么要改编？？为什么要搞这么多政治正确？？？气死书粉？？？

• 桂璐 7小时前 :

  全世界最伟大的侦探阻止不了战争，也阻止不了谋杀，那世界还需要波洛做什么呢？

• 茹静 6小时前 :

  其实主要就不是来看故事情节的，毕竟一开场我就知道凶手是谁了，小学就看过，老片新拍质量也很不错

• 糜修德 5小时前 :

  基本就是把导火线重新拍了一遍，文戏部分槽点多到不想吐槽，打戏算是比较出色了，虽然主要还是照着导火线拍的，好在完成度不错，动作力度性够强，为了增加真实感还让演员在每一个动作都大声嘶吼，就按这个套路可以拍好几部

• 谷梁安筠 2小时前 :

  3.电影关于埃及的风景描述不错

• 甄涵蓄 2小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 辉晓丝 9小时前 :

  没在2月14日上映真的可惜 特别的“感人肺腑”呢。（中心思想：别吃爱情是的苦。）

• 检语梦 8小时前 :

  摄影很不错。

• 翟晓山 5小时前 :

  你别说，其实还行，特别是打戏，比某些好看多了，哈哈。就是剧情直接了些。

• 饶孤容 2小时前 :

  其实还行啊。终于懂了他们为啥不把锤哥换掉，推波助澜啊这是哈哈哈

• 端木绮晴 7小时前 :

  东北警察，抓人全靠拳头。动作戏行云流水，剧情一平到底，很有当年港片的感觉。

• 梁翱 3小时前 :

  这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…

• 盘丹云 0小时前 :

  推理悬疑电影推理部分竟然是最弱的，虽然场景还挺美的

• 涂月天 2小时前 :

  谢苗没小时候可爱了，但是自带一种苏感…绑匪的三弟还考上过商学院，就这智商吗，绝了。

• 钰梅 2小时前 :

  能有个动作片看不容易，还有些弱智装逼给低分。觉得故事过于简单粗糙是不知道咱这块拍个警匪片多难，剧情要精彩，就得一波三折，你来我往。但警察不但形象要正面，而且还不能遭遇失败，警方介入之后事件就不能继续恶化。所以反派只能一开始很牛逼，然后只能一直挨打。

• 竹昕珏 1小时前 :

  四平八稳一字不差，也就是阿加莎原著如此厚重的底子才能允许肯尼思如此平庸的自恋。以爱情为线来解读整个案件，想要解读爱情但导演根本没这个能力，肯尼思的水平也就是简单的换换动机，根本没有能力解构案件以及有效的改编，这样基本照着原著走下来最后的推理部分也敷衍薄弱，更别提通篇充斥着其白人自以为是的小聪明和自负。但阿加莎的故事实在是太经典了，过了这么多年，尽管观众已经非常熟悉，尽管被个庸导拍摄，仍然能够具有非常强大的吸引力和魅力，阿婆太厉害了！

• 桥翠曼 5小时前 :

  或许是本来带的期待不高，所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有，但是感觉新版更严重了，两个小时的电影，前一个小时尼罗河，后一个小时惨案（手动滑稽）。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧，虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化，感觉每个演员都是自己而没有带入角色，都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的，新版埃及观光片名副其实。怎么说呢，确实不能说特别差，可就是感觉明明这么多年过去了，对比老版却没什么进步，新加的改编也没有处理的很好，总之就是可以一看的一个整体观感吧。

• 鸿瑞 7小时前 :

  6.0/10