偷影子的人电影评分 高清

评论:

• 平楷 2小时前 :

  他们那个年代的童年，丰富多彩，

• 喻莎莎 8小时前 :

  观看此片请抛开立场，只探讨人道主义。

• 多思洁 2小时前 :

  实在太无聊，起码三分之二都在怀旧陈述想当年，画风个人还是能够接受，就是看得昏昏入睡，完全让人无法代入和觉得有趣...

• 文祜 6小时前 :

  无聊，不是美国人无法感同身受，还是多看看中国人自己的东西吧。

• 凡呈 0小时前 :

  从拍摄的国家来看，显然是对内容有选边站队的选择。但对局外人来说，也能够了解这一敏感地区发生发展的一些脉络和过程，了解事件发生的一些前因后果，也深刻体会到，战争或者局部冲突，都会给人民带来深重的灾难。无论哪个国家，哪个地区，持何种态度，何种观点的，都必须应以和谈协调的角度，来尽量避免武装冲突。

• 仙恬欣 1小时前 :

  无聊，不是美国人无法感同身受，还是多看看中国人自己的东西吧。

• 台瀚彭 3小时前 :

  平凡又枯燥的童年叙事，在太空时代的背景下多了些可缅怀的碎片记忆。登月的人类一大步，曾是对未来的幻想和期待，然而五十多年过去了，地面上的战争、瘟疫和众多的无可奈何并未改变。蓦然回首，曾经平凡无奇的日子、曾经怀揣幻想的岁月，是最美好的时代，然而身在其中未曾察觉。

• 敏晓楠 2小时前 :

  美妙童年是相通的，我和1969年的林克莱特惺惺相惜了～

• 心诗 8小时前 :

  看了 顿巴斯 再看这个，纪录片里的人比电影里的还惨

• 卫镫鸿 3小时前 :

  作为一部向乌克兰官方的反俄宣传亮剑的影片，电影《烈日阳光》集中展现了乌克兰顿巴斯营等所谓志愿者武装在东乌地区反恐时的各种暴行：平民区遭到炮击、普通平民被随意屠戮、儿童遭到屠杀……其立意自然是再明显不过，就是和乌克兰撕破脸了，就是用来直接怼乌克兰的同类型影片，这也符合俄罗斯拍摄此类型影片的一贯思路

• 卫鱼泓 6小时前 :

  3.5/5 看看别人的60年代，再看看我们的60年代。

• 张简雪漫 6小时前 :

  情节比较散，但胜在人物鲜明，配乐衬托的氛围也很到位，分几次看完的，但依旧记得每个有情节点的人。拍摄手法和很多镜头相比于电影感觉更像记录片，所以便显得格外真实残酷，看过一些主流战争片便高估了自己的耐受度，然而即使在其他电影里看过一些被炸烂的人体，也不如男主在救护车里冷淡的用抹布擦着人的血水和碎肉来得实在。“战争既不是浪漫主义，也不是建功立勋，战争是非常可怕的！战争的可怕之处不在于你会受伤或被杀！而在于你会眼睁睁地看着别人被杀死在你面前，而你却对此束手无策，这才是最可怕的！而去适应这些是不可能的！”一语成谶，战争让每个人的死亡都变得渺小且无意义，不管是不是政治宣传片，纳粹都该死。

• 古怡然 5小时前 :

  不太有这种情怀，所以对这个电影的触动不太大

• 巨令雪 5小时前 :

  不如说是在追忆童年 追忆美国最后最光辉的时代吧 父亲一个人的工作可以养起整个家庭 邻里和谐 没有社交媒体 搞不懂的大人的世界 政治 战争

• 全寻菡 6小时前 :

  此片當然偏向烏境俄羅斯人，對烏克蘭實行境內俄羅斯人種族滅絕的暴行刻畫頗深入，相信普欽所述的“新納粹”現象確實存在，尤其可怕的是已經實施了七年之久。

• 别运菱 6小时前 :

  60后美国人的童年记忆和80后中国人有着微妙的重合

• 姓阳霁 8小时前 :

  抛开政治因素，导演的主观意识形态不谈，虽然剪接不是很好但拍的依然不错，起码拍的比咱们好

• 彩祥 9小时前 :

  三渲二吧？

• 卫童轲 6小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 云慧妍 0小时前 :

  呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量，不涉及价值判断。