悬疑保持到了最后，悲伤的结局让人感受到人生的无常，日出日落，过好快乐的每一天吧
啊？就这样结束了？ 你可以不在案情的真伪和是否有真凶。那你倒是把两个关键人物受到的折磨体现出来啊！带着悬疑的外壳和叙事手法，最后却是也没把内核交代清楚。 很畸形的片子，耐飞估计是看成本不高，老子反正财大气粗，小成本赌一把。
说实话观影的感受非常不好，铺垫了很多，却又不给出答案，让观众心里有些发堵。也许这正是电影想要的效果吧。在没有明确的表示下，我只能按照电影镜头里的都是事实来思考。那就是最初发生的事情确实是巧合，而女主因为愧疚也没有去兑那张支票。后面女主家人身上的遭遇留给观众正反两种想象空间，有可能是巧合，也有可能是作家精心设计的复仇。最后一幕透露作家与女主妹妹的关系，似乎让作家精心设计的可能性更大了一些。依稀记得片头作家老婆曾邀请女主带妹妹来玩这么一幕，可见作家一家对女主的家庭背景是很有了解的。尤其反复强调作家对以牙还牙以眼还眼的论调，让人更加笃定这里面并非巧合。也许吧，开放结局就是留下那么多想象的空间。
很像一个反对metoo运动的洗脑片。“我只不过是性骚扰你而已，你居然小题大做。你看最后倒霉的是你自己吧，害死家人害死自己，我还不是找到更年轻貌美的小女孩做代替品，不要太爽歪歪哦”。看毕就觉得metoo一点也不极端了，嗯，还是威慑力不够
人家女孩告他性骚扰没有什么错，他杀人全家就叫天怒？啥玩意……而且光悬乎地表示他杀一个又一个，没有证据，逃脱法律，问题咋操作你不表示表示？靠意念吗？
反转节点：以为是妻子，实为妹妹；以为是健康体，实则罹患癌症。墨西哥的日光沙滩慢生活，和枪击压力。生猪产业和牢狱养猪和超现实猪杀一幕。不解释任何询问。养老金羡慕不来
其实这本应该是一种更加内化的情绪，但无论是表演还是影像调度，都没有找到那个平衡点。
当一个富二代从厌倦了富人的生活开始到放弃了令人羡慕的富人生活，看似表面毫无波澜的情绪之下，是对这个时代的厌恶
整体感受并不深，城市风光片谈不上，家庭伦理片更不行，不到一个半小时的观影，感觉时间都被偷走了。
没别的了
额剧情真的无厘头 但是为了Acapulco打个五星吧 SH home
有点旧西部片的影子，拘留所里来了几个狠家子，Sheriff 们很忙碌，谁是最后站立者的游戏。。。在充实和单薄之间徘徊的小制作，可能没发挥全。我犹豫一下不给四星。
一场因误会而导致的悲剧，两个家庭破碎。如果女助理与老作家在事情发生后谈一谈，而不是发起指控，也许一切不会发生；女助理和老作家都做得太过火了。
一个月前就看到公众号的推荐，这个故事发生在半夜西部荒无人烟的沙漠警局里，他们平时都真的会值夜班通宵吗？一个开着满是枪洞的警车，中弹成心被抓的男人；一个假装酒驾撞警车被抓的男人（巴特勒成功让警局陷落）；一个女警唯一一个发现事情的不对劲调查的人，调查二人的背后（可惜自己中了自己的弹于是后面的故事只能是文戏）；故事精彩始于第五十分钟，一个通缉犯开心的来到警局，一个个的警察被他成功射杀。
心理失能，无哀叹之必要，迷失在海滩的将死之人已不在乎失衡的发生。言之无物且空洞乏味的电影，伎俩拙劣到令人愤怒，当观众在试图认真解析这样的电影时他们放弃了什么？如果「新秩序」是对非人视点的绝对倾注，那么「日落」则轻而易举地背叛了它，行尸走肉般再次走入暴力的情景，这种无望的游走不仅暴露了弗兰克在提取心理机能之外一无所获的溃败成果，就连视觉影像层面的压迫感官也被剥夺一空，沾沾自喜地将观众围困在烈日孤岛中。何时才能够彻底禁止谜语人的存在？夏洛特·甘斯布质问蒂姆·罗斯的态度就是我想要质问电影的态度，所有的人物都在你的镜头下死去，然后呢？真实运作的世界分毫未伤，拨开迷雾，前方道路并无半分玄虚，只是自身故作姿态找寻着答案，不过是提供了又一个漫漫长夜的无谓梦魇。这不是迎接自由的放弃，而是面对死亡的无能沉默。
到底是谁在套路谁，我认为男女主都有可能有预谋。
还行，就是有点简陋，故事和人物都差点意思。
本来整体观感值三星，剩下的一星给结尾没有安排男女主再相遇，消失在茫茫人海中，可能才是人生的常态
2022.06.20 高铁上看的 真没怎么看懂
和前作那种空洞皮囊堆砌而成的所谓“政治寓言”几乎完全反着来，高明剧作技巧下的个人叙事，始终和人物保持若即若离的间距，当所有谜题被揭开，又对那个始终游离在动荡与冷漠之外的孤独生命抱有无限的善意。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
