一幅漂亮简单的家乡画 高清

评论:

• 寒昕 6小时前 :

  家族成员的心理问题和深层忧虑全归咎于女性家长的“控制欲”与“逼得太紧”，这种父权诡辩经典得让人白眼(家庭不圆满、孩子不幸都是女人「天生」控制欲的错)。而被影片略去的事实是：这一位被指责为根源所在的女性家长是如何在丈夫缺席的情况下，以一己之力组建家庭并带大了三个孩子。

• 才曼珠 7小时前 :

  历史上有多少出类拔萃，意识觉醒，不畏强权的女人被称为“女疯子、疯婆子。”而电影中的女主仅仅有通灵意识都要被关进疯人院，这是社会不容异己的出现。好在女主最后逃出了疯人院。

• 延鹏云 2小时前 :

  就这样，我们获得了自由，获得了强大，获得了永生

• 奇勇捷 1小时前 :

  逼疯这些女人的正是这些自以为是的医生，一个个道貌岸然，殊不知他们才是最恶毒的。不是很理解结尾为什么不一起逃出去，明明是有机会的。

• 方文惠 8小时前 :

  3.4 伴随着大提琴的风声，今晚很难分清谁才是疯子。

• 俊嘉 3小时前 :

  当世界越来越四分五裂的时候，只有迪士尼还在追求相亲相爱。

• 夙淑懿 1小时前 :

  是一部很美的电影。对于charcot医生的诠释和正统的医学教育大相径庭，不过想想时代是慢慢发展的，也许当年就是电影中这样。对不可知的世界心怀敬畏，可能不只是精神科大夫的职业道德。

• 婷芳 9小时前 :

  法国这类女性电影总是有近乎油画般的质感与光晕 如燃烧的女人画像一般 每一帧都带有女性细腻柔美的触感 到每一个拧开的纽扣 到随意盘起头发显露出来优美的脖颈线条 到眼角自然的皱纹 无不散发着温柔且褶皱的线条

• 开寅骏 7小时前 :

  是 很美 恨不得每一帧都能做海报… 可是.. 这是电影啊… 不是照片集..

• 卫泓成 9小时前 :

  “他们都一样，不管是衣冠楚楚还是衣衫褴褛的家伙，再过两小时，我们谁也分不清谁是疯子、谁是帅哥、谁是囚徒、谁是自由人！”

• 夙盼夏 8小时前 :

  无法明白是非的地方 到底谁是疯子 谁是囚徒 谁是自由人 真真假假 不过掌权人说的算

• 明柔 7小时前 :

  可惜最后…灵魂都在一起了，干嘛不一起走。圣教意义浓厚了。

• 嘉仕 9小时前 :

  导演出奇地在“猎巫”故事中融入了某种真正的“巫术”，这使得这个典型的福柯式的命题难以成立，正如同对启蒙理性的批判不意味着回到启蒙之前，对灵与肉的思辨也不能简单地回到古希腊时代。这一点充分体现了影片主题的模糊和定位的错乱，譬如对“疯人院”种种奇观的展现盖过了对人物内心的塑造。这一切使得“女性视角”在影片中以一种吊诡的形式十分别扭的表现出来，它一方面激进地如同一篇檄文，恨不得将处在权力中心的男性生剖开来，另一方面却显得保守、怯懦，落入到了神秘主义的窠臼之中。

• 妍玉 5小时前 :

  我是女的 我也喜欢希特勒 所以可以把你送到集中营吗？

• 单碧春 3小时前 :

  如何在疯人院里证明自己是正常？谁是疯子谁是正常人？

• 卫潼潼 1小时前 :

  女巫: 巫师多数是女性，女性被排除在宗教权力体系的外头，神职人员都是男性，女性要搞神神鬼鬼的东西，没有正规渠道。

• 昌慧巧 8小时前 :

  这里的大前提是 女主真的能同亡者交流。那如果她不带任何特异功能仅仅是一个歇斯底里患者呢？ 舞会一年又一年的聚餐 医生的实验对象换了一批又一批 靠着这样一个带着点神秘主义的女性来高举‘觉醒’的大旗 多少有点令人沮丧。

• 南宫博厚 5小时前 :

  我想，在今天那种信仰某种同一性（无论是神圣的货币、支配他者的权力）的人的眼中、感觉中，那种不包含多元性、异质性的维度的“点”是否会失去探索对象世界的丰富多彩呢？

• 庞新柔 0小时前 :

  两个女主都很喜欢，最后被两个自由的灵魂惺惺相惜所感动~~~

• 帆璐 3小时前 :

  家族成员的心理问题和深层忧虑全归咎于女性家长的“控制欲”与“逼得太紧”，这种父权诡辩经典得让人白眼(家庭不圆满、孩子不幸都是女人「天生」控制欲的错)。而被影片略去的事实是：这一位被指责为根源所在的女性家长是如何在丈夫缺席的情况下，以一己之力组建家庭并带大了三个孩子。