im coming 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 英国 1996

导演: 叶璇   

评论:

  • 叶曼易 3小时前 :

    满脸雀斑的女人真够丑的,化妆也不太真实,老太太明显是年轻人演的,那煞笔女的在男朋友极力反对的情形下去演A片被人干真是脑回路惊奇。

  • 帛湛芳 0小时前 :

    整体就一般,不功不过的抗日战争电影,有些不知名小演员演技倒是可圈可点,其余都属于正常发挥,范伟老师求求多演点戏,演技太好了

  • 冼碧曼 1小时前 :

    2021年第23部院线片。7.5/10。

  • 富忆远 8小时前 :

    很像公司组织的真人换装CS党课团建活动。好过时啊人家都在玩剧本杀密室逃脱了,你还在玩CS?

  • 丙怜双 0小时前 :

    还不如成龙的铁道飞虎,通篇惨白色,还以为是致敬国师,结果最后来了一发照明弹?日军一点压迫感都没有,把游击队衬托得神通广大,龙套关系户忒多,万幸周也挺亮眼

  • 旷海蓝 6小时前 :

    没有那么多大场面和投资,没有那么高话题度,也不会有多少票房,但是这才是基本的合格的商业片。

  • 卫峙廷 4小时前 :

    越看这类历史战争片,越有个疑问,当时很多人的献身有多少是为了理想?有多少只是因为善良?

  • 心琪 7小时前 :

    不过,这种片确实不能要求太多。星星都给范伟吧。

  • 怡璟 7小时前 :

    范伟演技很好,张涵予天生的军人硬汉形象。

  • 南宫清淑 6小时前 :

    大概是声画升级版的“手撕鬼子”吧,导演不行。

  • 上官鸿熙 5小时前 :

    小日本子真是欠收拾,对付穷凶极恶的畜牲得智勇双全,风再大赶路也要看路,老洪,老王…铁道英雄永垂不朽。

  • 傅献仪 4小时前 :

    西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系,这部电影仍在窠臼之内。四个女人,代表女性不同的阶段,对于性的看法,性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法,就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年,西方年轻人来过一波,在疫情之下,西方年轻人估计也继续躺平,但是,曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今,被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。

  • 姚海超 2小时前 :

    范伟演得好,画面很有质感,虽然一直下雪有点刻意吧,反派头子很装逼,不是说演的不好,就是感觉没必要,定位就是主旋律商业片,搞太多故作深沉的戏和唯美镜头,多少有点劲没用在点上

  • 宰父书双 3小时前 :

    3星+新人导演0.5星。范伟丢手雷真的全片最燃了。比起张涵予和小庄的线,还是范伟那边的“父子”线更好,而且好太多了……对铁道游击队自带感情滤镜,他们真的太伟大了。在那样被侵略的年代,有人当汉奸,有人沉默(估计我是自己了断的那个),却有工人选择站出来,自发组织抵抗,蜉蝣撼大树,明知不可为而为。靠着游击力量是不可能打赢抗战的,但却需要有人站出来,致敬。

  • 婧雅 8小时前 :

    3.5 张涵予那一下子确实有点西部牛仔的感觉。

  • 之沛白 4小时前 :

    真的还行,我是抱着看神剧的心去的,但其实还不错。整个故事很流畅,逻辑完整,有前后呼应和重点突出和悬念的设计,虽然平,但完成度高。纷纷扬扬的大雪很能突出萧杀的氛围。范伟老师演技真的不错。张涵予硬汉角色完成度也挺高,就是在一众大棉袄和耳朵帽里,就他一个人风衣礼帽,真的太显眼了我要是日本人我也得盯着他查一查。

  • 其怀寒 1小时前 :

    就像战狼片一样,这种也可以叫张涵予类型片了,张涵予比吴京更有一种中国英雄式刚强隐忍的演技。

  • 支震博 7小时前 :

    为啥这回叫“日本子”不叫“日本鬼子”了

  • 强骞 1小时前 :

    美学上低劣,文本上粗糙,表达上干瘪的典范之作。没完没了的雪景掩盖了布景的尴尬,本该展现群像却又过分突出老洪老王双男主形象,不是孤胆英雄而是单薄的抵抗者。一表一里角色关系贯穿始终,最后在车厢内有了交集,刻意做作的肃杀场面营造并不能为影片增色。相反,过度浪漫化的表达耗尽了影片仅有的真实质感。

  • 优梅 4小时前 :

    电影的质感还是不错的,最亮的一幕是范伟丢手榴弹,只是情节上波折还是不太够,跟鬼子反派斗智斗勇的对抗表现得并不够充分

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved