ABAN456COM 高清

评论:

• 及俊风 6小时前 :

  多角度关注社会现实的影片。在一次不幸事件之后，道德挣扎、舆论介入对当事人的内心影响。成立的逻辑基础是：尽管这个社会对我们存有恶意，但多数人内心仍存有良知。

• 佟佳以冬 3小时前 :

  三个顶级演员撑起来的并不足够讽刺也不足够喜剧的讽刺喜剧，讽刺的情节设置的特别浅显，但是这三个演员真的太太太棒了（也可能是因为“人只会喜欢自己看得明白的东西”？看到最后开始怀疑是自己没看明白还是这里真没什么隐喻了，有种考试做到压轴题发现这题太简单了，反而开始惴惴不安觉得是自己没看懂题的感觉）

• 函姿 5小时前 :

  2022年打的第一个五星 #78威尼斯主竞赛

• 乌华婉 1小时前 :

  人与人 人与这个世界 都可以以用毁灭达成和解 人与自我该用何种方式达成和解 ps：日本影人的时空观念和声音观念延续的真特么的牛逼

• 姬依玉 7小时前 :

  #2021威尼斯主竞赛# 班德拉斯的表演空间太大了。

• 帆璐 5小时前 :

  最近看过的最好的一部喜剧。在角色设定上，强势疯狂的女导演与两个世界级男演员的特定组合已经形成对男子气概某种反讽（考虑到在电影界中普遍存在的男导演-女缪斯组合）。

• 嘉雅 5小时前 :

  令人窒息的爹 和受折磨的觀眾（x 這部桃李和古田都在舒適區演戲，（甚至村長還更差）反倒是女性角色都演得不錯，伊東蒼和片岡禮子印象深刻。

• 召德运 4小时前 :

  最近几部日本电影都在反思社交媒体放大的恶和人与人之间难以理解、信任带来的悲剧。这部电影前半段差点压抑到让我想弃掉，幸亏坚持到结尾，至少导演最后还是让一点点善意变成了救赎的可能，人们没有疯狂到底，仇恨被踩了刹车，虽然明知这也可能是虚构出来牵强的回转，但此时此地的我却为此会心一笑。一切都不是是毫无意义的空白吧。

• 娅岚 1小时前 :

  把社会权力刨开进行解构再重组就很好笑，如同用刀划开伤口再去缝合

• 吴善静 7小时前 :

  如导演之前的《犬猿》一样激烈和戏剧冲突不断，结局倒是处理得有几分温柔。希望自己记住这部不太起眼的电影，记住这个固执倔强不肯认错，但其实内心无法原谅自己的父亲。

• 卫晖 3小时前 :

  3.5 后半段垮了。这类探讨需要什么新意？只要问题没有受到广泛的关注和反省，就一直有探讨的价值和必要。道德法庭 被动高敏人格 原生家庭 教育体系 公信力滥用 舆论引导 尤其在父权体系下所有的伤害都在倍数增长。像大脑指挥手拿物品，步骤再多也只是社会的基本症结，庞杂但无人在意，它们吸收渗透在每一个条件反射和漠不关心里。比如某个热评。当每一个灰色的人都在通过不同形式的管窥蠡测来追求非黑即白的因果 又或觉得不过是些所有人必然经历的困境时，就是我们最接近毁灭的时刻。

• 廖山菡 7小时前 :

  空白不是失去而是忽视。多线的各自发展及融合影响、人物的创伤及救赎的表现等等，都不够水准。

• 帛韫素 8小时前 :

  戏中戏挺常见的，但这次的故事却比较乏味，只剩演员的演技和一些试听效果还算有点看头，其他都很无趣。

• 僪德厚 5小时前 :

  3.8 为了达成冲突及事件后的反应，剧作太刻意了，以及大货车司机之后全程不在场？

• 卫虹燕 6小时前 :

  哈哈哈哈哈哈哈我喜欢 和我目前看待某些人事物的态度高度一致 已经不会感觉到冒犯了 就是诡异中带着一点恶心

• 佘旭彬 8小时前 :

  噱头题材，商业讽刺。拿高倍镜去看一部电影的创作过程，让观众参与到围读和排演的台前幕后，不遗余力地、惟妙惟肖地将行业每一环的建设者及行业建成本身都奚落了一番。不过话说回来，无论影视产业如何如何，多数人在看的，不就是这个娱乐生态的浮夸与热闹吗，且这些制造商们也深谙此道，就连本片的选题初衷和诞生目的，不就是为了满足大众的揭露欲吗，这不也是对“娱乐至上主义”的一种顺水推舟吗。一旦明白本作的消费意味大于批判意味，好像就不必去较真儿去责难了。 * 说回电影，几位主演鱼贯而入“借题发挥”的表现实在太棒了，奉献了好几堂戏里与戏中戏里的生动表演课，这是对本片最大的加成。以及，Penélope Cruz永远那么迷人那么美丽。

• 弘春蕾 8小时前 :

  对我个人来说，还是很喜欢的一部片子。这次金鸡看的电影中，唯一一部让我觉得或许会愿意花这个票价看的电影。不仅仅是因为最近自己也在思考新闻和社会的关系，也是因为情感的描述细腻的让人感同身受。

• 扶敏思 2小时前 :

  21-12-11 20:20 @廈門萬象

• 公俊晤 5小时前 :

  还蛮好笑的，可惜就还是有种知识分子的端着，就差了口气。不像韩国导演

• 支雯华 3小时前 :

  还蛮好笑的，可惜就还是有种知识分子的端着，就差了口气。不像韩国导演