忘了过去有多美 高清

评论:

• 香雅 3小时前 :

  剧情略单调。不过一镜到底的电影，我一如既往地觉得酷炫。

• 腾安 5小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 驰运 0小时前 :

  恭喜阿金斯创下动作片前无古人的“一镜到底”成就。比起《狂武藏》那样毫无观赏性的超级长镜头，起码one shot真正把观赏性和长镜头结合在了一起。在考虑到老斯的电影一项拍的快和成本低，里面打斗和镜头调度已经相当惊人了，可能也是他这几年来最值得观赏性，最具有突破性的一部作品了。

• 浦修平 5小时前 :

  一开始一个人就能灭了一车人为啥还躲起来~~并且一车真能装啊~~

• 祥莉 4小时前 :

  这打斗看的是真心累呀，让分队和办公室里的人死也太快了点，一个炸弹全报销了。总之像是一个人的csgo

• 银惜珊 0小时前 :

  科幻大忌就是俗套吧……想了半天也没找到亮点

• 杞振 9小时前 :

  one shot 是不是有 一镜到底 的意思？看了一会儿意识到这电影要来一镜到底。打斗还是可以的，主角这边减员还是很合理的，主角没有007或者碟中谍那种科技辅助，纯自身愣是全给挑了……这结果有点 狼 了，但好歹战后是浑身伤痛，不那么潇洒。

• 蓟瀚漠 9小时前 :

  在主角光环之下，娱乐与嘶吼并存，绿患不除，世界难宁啊。

• 理芳润 7小时前 :

  三星半。一镜到底真的非常有实战感，跟《1917》比，感觉这部更加牛一点，不过剧情相对单薄了点。

• 锦彩 1小时前 :

  故事简单，全片都在突突突，杀杀杀，看着恐怖分子一个个倒下，真的很爽。

• 祁沐东 8小时前 :

  什么傻闭电影。这些评分纯属假的刷出来的吧。一个人表演杀了一车无限多可以自动出来的人。杀到最后空中资源还没到。无脑的电影…给一分多了一个仓库拍完电影成本制作估计一百块钱

• 桂祥 1小时前 :

  剧本其实不错，不知道为什么没有拍出来，两星吧，失望。

• 祁益 8小时前 :

  打戏还是可以称赞的，剧情真的呵呵。估计编剧也写烦了，一颗人肉炸弹把所有演员炸死……

• 蓓涵 6小时前 :

  按段切割 仿佛游戏过场cg 要能加上某个游戏某张地图的真人电影的光环就完美了

• 笃成仁 6小时前 :

  剧情逻辑垃圾我先骂，但这镜头！这视角！这潜行！这暗杀！这爆头率！居然不是游戏？还配上了一镜到底！还要什么自行车啊。

• 然贤 5小时前 :

  开场半小时，戒备森严的美军基地被一辆卡车后箱拥有无限人员BUG的恐怖分子攻陷，海豹突击队一死一伤，再后面就成了阿金斯的独角戏了……

• 狂姝艳 1小时前 :

  基本没什么故事内容，就像是一局吃鸡游戏，战队组排，三个队友都挂了以后，斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片，没有特点终将成为流沙，所以影片走了个技术流，“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看，终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适，又会让一些人称赞不已，内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片，但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感，也没有《1917》那种沉浸式的感受，虽然如此，影片的一镜模式在紧张的气氛渲染，节奏的把控，人员的调度，流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……

• 曼锦 5小时前 :

  顶多给两星，那么多反派一个一个排队送人头，假的让人恶心。

• 贺心慈 4小时前 :

  阿金斯金甲护体枪林弹雨毫发无损，可以说很发哥了。PS：永远不要相信恐怖分子，永远不要让白左傻白甜掌控军警权力，对于恐怖分子就只有一个办法，杀他个干干净净！

• 法光亮 3小时前 :

  不要装逼，1917一样也是伪一镜到底怎么就没人纠结了？就凭这片子扎实的场面调度和动作设计，足够给4星了。bug的确有，但并不严重，也不影响整体观感。至于说为啥一辆车里下来这么多人的……谁告诉你前后就来这么一辆车的？你明知道这是一镜到底，你倒跟我说说怎么让导演加进来后续增援敌人进基地的镜头？