赛琳娜戈麦斯最新消息 高清

评论:

• 源璠瑜 2小时前 :

  三个小时的电影节奏很紧凑，完全不觉得时间长。打仗也要学好英文！

• 沐清华 2小时前 :

  能打赢真的太不可思议了，美军飞机轰炸的时候真的很绝望很无力，碾压式的火力，幸运地躲过轰炸抗过严冬抗过饥饿，真正抵达战场正式开火交锋的又有多少人呢

• 祁瀚亭 5小时前 :

  千玺这次塑造的角色再次颠覆了我对他的认识，万里跟小北和韦一航区别很大，万里从江边的野孩子成长为英勇顽强的志愿军战士这个过程，期间的各种变化被千玺演绎的非常好，有几处眼神戏太抓人了，非常惊喜，真的是有无限可能的天才青年演员，我给满分👍！

• 祈亦巧 7小时前 :

  无论是哪种类型的战争片，我都会有一些不适感，不明白我司为什么致力于组织员工看各种战争片。肉眼看得出来的烧钱，因此几个大场景拍得都挺不错的，即使我不喜欢吴师傅也得承认这部电影绝对拍到了大部分国内观影人群的爽点上。

• 韵冬 0小时前 :

  《长津湖》如果没有拍最后的长津湖战役还是挺不错的。

• 林晨涛 6小时前 :

  缺乏灵魂的流水线工业化电影产品，不过还是比金刚川更有诚意一些

• 谷凌晴 2小时前 :

  三个小时的观影，文戏有点拉胯，每一个战斗场面都极为震撼。内心第一次反复嘶喊 This is war. This is war.

• 祯晨 2小时前 :

  “不相信有完成不了的任务，不相信有克服不了的困难，不相信有战胜不了的敌人。”

• 疏念文 6小时前 :

  支持这类型电影。前赴后继的热血属于年轻人的鲁莽，可如果没有这股鲁莽与无畏，这山河，谁来守护？

• 鞠赞悦 4小时前 :

  一直担心三个小时太过长，怕坐着腰疼，结果感觉眨眼间就到电影结束了。这种战争片原本都会被突突突的电影场面震撼。但全程紧张，那是我们的英雄啊。“我们不打这一战，我们的下一代就要打”和平年代，铭记历史。

• 颜运 7小时前 :

  这是一部感受型的片子

• 青凝丝 3小时前 :

  看之前觉得会哭，看完觉得影片度把握的很好，没有刻意的煽情。荡气回肠，气势磅礴。基本上近2个小时的镜头交给了战争场面，音效很赞。但穿插着人物性格描写部分还是透着兰晓龙独特的军痞风~群像之下，写的最好的人物是胡军那个人物，有血有肉（啊！胡军演的太好了！）。四字弟弟完成一个85分的表演，害怕的时候我相信他真害怕了，但坚毅的时候我从他眼里看到了执念，未来可期。

• 苍沈靖 9小时前 :

  缺点当然也很明显，第一我个人相比于大场面的战争戏更偏向战术人物等方面的文戏，第二为啥都不说方言啊！！！

• 雍恬然 6小时前 :

  缅怀历史和歌颂革命前辈的层次达到了，但是整部电影割裂太深，头重脚轻。1.特效太假，尤其是开篇的景色、万里长城像是走近中国大型纪录片，战争场面的炸弹跟批发市场采购；2.人物多，典型多，但是没有完整的故事性，铺垫太长，哪怕是吴京三兄弟也是不了而之，还有红围巾，刻意了；3.导演风格差距大，都是有个性的人，林超贤的场面戏有得到比较突出的呈现；4.开头的小村戏不错，最后一战拉胯，整部戏给人的感觉就是乱炖，什么都想照顾什么都想要，什么都说不清楚；5.演员中最突出的是雷军，明知道结局是会故意煽情，但还是被触动了；6.全场最后一首bgm是雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江

• 蔡弘文 8小时前 :

  吴京研究在线，易烊千玺未来可期，特效音效非常好，打美国鬼子的时候很爽，期待水门桥

• 震梓 3小时前 :

  严格点，三星半。花了钱的大场面，但是总体感觉一般，不是我喜欢的战争片类型。可能这部电影 商业意味，政治意味，甚至拍摄的政治意义都要大过于这是一部电影。具体演员演技的话只觉得胡军演得好，段奕宏的片段不太长但也算好。其他人甚至被长时间的战争场面轰得有些面目模糊。说实话吴京本人很像个兵，但是感觉谈不上特好的演技。另外我觉得小钱没咋进步，我不懂是战争片的缘故还是别的什么，继续磨吧。祝中国电影能在电影的方向上越来越好。

• 衅诗柳 1小时前 :

  如果没有这类的战争电影，也许现在的年轻人根本不知道过去曾发生过什么……这类题材的电影其价值在于警醒世人，不要忘记牺牲的英雄，他们的死亡有多么悲惨！多么令人心惊胆颤……为那些生命致以崇高的礼赞。🇨🇳

• 郏红英 1小时前 :

  比起震撼更想用恢宏来形容，磅礴，是一览众山小，是平静海面突然炸起巨浪涛天。几位导演个人特色非常鲜明但不割裂，每个镜头都让人非常舒服，没有往常套路电影的古板说教环节、没有扼住你咽喉指着你鼻子说「你给我哭」，自然流畅的讲述了那个时代的故事，激烈场面甚至会情不自禁地屏住呼吸，悬着心等待。

• 郑多思 5小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 魏乐天 0小时前 :

  好像看了什么，也没看到什么。为了展示战争而拍战争。零碎，无内核，又带有色彩。三星都多。