看犯罪都市2的评论区说它结尾的公交戏抄袭本片,紧忙来看看,怎么说呢,上车,驱人,打斗,只要你塑造过故事,你会知道这个流程是好看的,常规流程罢,且常理来想,国外到底能不能看到一个我们连院线都没上的自己人都不太知道的电影呢?反而你要说开篇立人设的时候用嚣张的在两帮混混中间的jc这样塑造,似乎不乏借鉴的可能,不过我说算了,都是因地制宜吧,只不过巧了都选在大巴上打一场,说回本片,纪录片式的剪辑,不断的在过场,甚至很多过场戏连逻辑都不要了,功能性人物,非常粗糙,常规镜头没有视听,至于剧情你说有剧情吗,真没有,连基本的剧本节拍都没有,比如其实按说那个11应该是黑的,才能带来剧本节奏的起伏,当然也要说,动作戏设计挺用心的,也很有东北气质,早些年的小地方的,还想提一下,知道犯罪都市为什么不拿噼机Q吗,怕过头
前半部分过于拖沓和后半部分调查的缩减使得原本优秀的故事一定程度上被削减了吸引力
其实换一些演技好的老戏骨来演,观感可以上升很多很多,反派演的不够狠,正派又不够彪,差那么一点意思。
身为网大,问题难免不少,但电影胜在精湛的武戏和谢苗出色的表演,这是不可多得的质量。
请大家不要在电影院看阿加莎的任何一部小说,阿门
整个片就很平庸,只能靠阿婶原著本身增色。
故事肯定是虎头蛇尾了毋庸置疑,但几场打戏还是大大的出乎了意料的好,其实狭小空间的肉搏是最好看也最难拍的。
未看过原著,所以新鲜感还是有的,前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍,看得有点昏昏欲睡,探案开始后渐入佳境,看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确,但本片的优点仍然是阿加莎的,导演有意加强人物关系的铺排,弱化推理,站在上帝视角将整个案件平铺直叙,利用信息不对等来制造悬念,作为悬疑片来说,实在只能说中规中矩。7
爸爸走出影院点上一根烟:看吧,世上只有父母是真心对你好。
基本就是把导火线重新拍了一遍,文戏部分槽点多到不想吐槽,打戏算是比较出色了,虽然主要还是照着导火线拍的,好在完成度不错,动作力度性够强,为了增加真实感还让演员在每一个动作都大声嘶吼,就按这个套路可以拍好几部
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
打戏比目中无人拍得好,很值得看,至于其他的剧情,可以稍微跳过一下
在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后,第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶(虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘)但恕我直言,众位演员都有点心不在焉吧?先不说无实景全搭布这一点了吧?(是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍?)故事里非要出现两个黑人?原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗?有黑人吗?PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里?所谓的艺术创作自由呢?男主的演技就像在做梦,女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢?
简单直白粗暴,没看过原著的还能当个爆米花看,看过原著的就觉得很不咋地了,肯尼斯显然没领悟到阿婆的精髓
尺度可以的。
後面反轉有點生硬。
这玩意原著粉给两星就算给面子了,三星是我抛开原著给的,抛开原著勉强能看。导演别给波洛加戏了,你真想表现自己你就写原创剧本,别糟蹋阿加莎了谢谢。
比大多数院线片好看,虽然剧情平平,但演员都比较自然,两场狭窄空间的动作戏很刺激。
Kenneth Branagh把所有电影都拍成了话剧……
个人认为这两部新版电影有一个共同优点,那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来,虽然叙事技巧颇为平庸,表现手法也算不上优秀,但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话,我也会双手支持,至于改点设定这种问题习惯就好,这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved