王珂是做什么生意的 高清

评论:

• 豆博敏 8小时前 :

  这片看完我都要疯了。女主应该是有Schizophrenia，至于她怎么看到的60年代Sandie的故事幻象的，并没有交代清楚。也许这片子想要表达的是London是个复杂环境，来到这里不要迷失自己。最后，好想把Ellie房间外面一闪一闪的红蓝灯牌拆掉，天天这么闪怎么睡得好。

• 雨静 7小时前 :

  好难看。虽然是个恐男的故事，但一切过于刻板印象，一看就是个男的拍的……这么精致的制作水平拍出来这个，不客气地说，是敷衍时事的讨好之作，浪费人生的半个小时后及时止损了。而且两位女演员的演技实在浮夸。

• 称秋蝶 7小时前 :

  很有趣，但如果不那么炫技的话，这个4星应该更心甘情愿。年度厌男巨制，我不是在说主创厌男，是看了后大概率会厌男。最后那一群bloody dead对向女主求救的的样子真得很好笑ps.炫技+女权是不是等于alist入场券啊- -

• 麴烨烨 6小时前 :

  复古优雅的视听语言和被反复消费的安雅小11和芬尼克

• 空鹏鹍 3小时前 :

  南方传奇的后传了，pimps never commit suicide，YOU HAVE TO BURN THEM ALL

• 栋振 7小时前 :

  不说都不知道是Edgar Wright的片呢

• 顿温韦 8小时前 :

  前面打开新世界越兴奋 后面会因为越接近真实而不适 这也许就是常说的好看得不真实 真实得不好看

• 蒉布衣 2小时前 :

  恐男电影，剧本其实也就是九号秘事水平，视听语言是真不错。不过说实话，这部也太不埃德加赖特了，完全没了拍喜剧时候那些独特的视觉风格，好莱坞的制片模式对赖特来说是毒药啊...

• 裔如云 5小时前 :

  21-304.很驚喜，各種轉場真的太順了。原本以為就是個女主查案的老套路，但是最後的反轉確實有驚喜到我。哪個女孩年輕的時候沒有夢想呢？可是最後被夢想“反噬”的人也不在少數。”想起情深雨濛裏依萍媽媽絕對不同意依萍去舞廳工作的場景，小時候不懂事，還覺得媽媽一點也不理解依萍，後來看才覺得媽媽是對的。每個人或多或少都會被環境所影響和改變，這是不爭的事實。而女二就是典型的例子，不是嗎？女主是真的好看～娃娃臉，個子也不高所以特別顯小。總體是个不錯的爆米花片，衹是我看習慣了文藝片，看這個bgm多且雜，臺詞快的片有點不習慣了，不過偶爾看看換換口味也還是不錯的。

• 迟彭湃 1小时前 :

  安雅泰勒乔伊绝美～

• 苍沈靖 4小时前 :

  3.5，主题呈现的很清晰，但是剧本虎头蛇尾，不太喜欢结尾。埃德加赖特放弃了原来的剪辑风格，不过在时空和人物转换上做得非常丝滑，配乐依然选得非常好听，有些回音的设计挺喜欢的，托马辛的表演超出预期。

• 钞吉星 9小时前 :

  是fashion學生看完會生氣的程度，幸好沒去電影院浪費時間。兩星是給今敏的，完完全全是在看一套不成功的大雜燴

• 桂萱 2小时前 :

  這種嘗試還是不錯的，把文藝小清新和驚悚懸疑兩種風格融合了，但是融合得並不算好。而最重要的問題是這兩部分的觀衆品味上大致是很難重合的，因此前半段越討人喜歡，後半段就越會讓人嫌棄，感覺不知究竟看了個什麽。而導演的立意也非常飄移，前1/3似在懷舊，中段又開始揭露華麗表象下的陰暗，然而到了最後又變成了女主反殺，男性鬼魂在求救。所以究竟這是想怎樣呢？兩位女演員是全片最大的亮點，簡直美翻了，但是那位黑人的嘴巴真有點難看。

• 雅梅 9小时前 :

  女主的确一比就下去了

• 脱流逸 5小时前 :

  影片的摄影构图与配乐服化都极为上乘。其中Eloise第一次回返至60年代soho区的长镜头更是璀璨闪耀，在杂陈交替，层递增幅的气质塑形下有效延伸，使人浸深沉迷，包裹向往的诚挚含泪攻破欲望的碎片。在巧置群象的同时也丰富了叙事的空间与力量。可惜最终主题明确的寓意支撑赘于续尾而浅谈一些。然抛却所有对比，赖特的这部长作一定是足够认真的。

• 淦痴海 6小时前 :

  后翼弃兵 安雅，Puppet on a String，提线布偶的女性，展现诱惑的身体。

• 脱凌青 0小时前 :

  女主的确一比就下去了

• 烁泽 4小时前 :

  其实前半部分还行，就是后面导演完全控制不住剧情节奏和走向了，遁入深渊

• 雷曼青 1小时前 :

  这个故事告诉我们，有了幻觉或者产生幻象，一定要去医院看精神科，不要拖/ATJ真的好美

• 边平和 7小时前 :

  但是剧情人设的逻辑很奇怪，Anya的角色梦想当歌手，却只能艳舞谋生和被潜规则，也许是暗示其实力和运气不佳。但放在性解放运动开启的60年代，这种典型常见的娱乐圈外围生活，本来就是资本主义的运作规则，大鱼小虾都迟早有机会出头，或找到金主糖爹，至于艰难到要当连环杀人鸡？还杀了这么多有钱人却逍遥法外多年？