重生之温婉 六月浩雪 小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2003

导演: 罗杰·米歇尔

剧情介绍

  一晃眼,尼克(吉姆·布劳德本特 Jim Broadbent 饰)和梅格(琳赛·邓肯 Lindsay Duncan 饰)已经携手共同走过了数十年的婚姻生活,两人是彼此最熟悉的亲人和最亲密的朋友。充满了纪念意义的结婚纪念日即将到来,两人决定前往巴黎,曾经,他们在那里度过了充满了浓情蜜意的蜜月,希望这次故地重游能够唤回两人内心里渐渐熄灭的激情和回忆。
  然而,现实是残酷的。漫长的婚姻生活虽然将尼克和梅格紧紧的联系在一起,却也同时消磨了他们对于彼此的耐心和容忍,一路上,两人产生了大大小小的矛盾,气氛一度十分尴尬。一位老朋友的出现让尼克和梅格决定尝试着重新爱上对方,当他们怀抱着积极的态度来看待两人之间的感情时,一切似乎都开始朝着好的方向发展。

评论:

  • 盛浩邈 9小时前 :

    强行煽情+强行扣题 最为致命

  • 范合美 9小时前 :

    三星半。比《我和我的家乡》好很多,离《我和我的祖国》还有距离。章子怡部分比想象中好,刻画了个非常立体的女性形象,什么踏马大女主,不用宫斗不用家族,努力工作热爱生活坚持奋斗的女性,多么伟大和可爱!

  • 莲茹 0小时前 :

    庭审对决片,精彩辩论和总结;折射出法律,道德,阶级,人性……

  • 赤谷翠 6小时前 :

    前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事,但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实,但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实,不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身,甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事,面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向,这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。

  • 璟蕾 6小时前 :

    其他几段 或是当下最流行的主流电影形式或是迷影的弄堂呈现,或是探讨科学技术与人情世故 算是有佳点而少见佳句。

  • 葛昕月 5小时前 :

    就没有一个短片视听上有想法的

  • 鄂晴画 9小时前 :

    PS 陈老师绝美侧颜我哭了啊啊啊

  • 瑞同和 1小时前 :

    只能说…如果不愿意的话一定要说No。两边好像都有道理,但是明显这个事一定是女方吃亏,这个电影好像说了很多又什么都没说清楚😅

  • 昕旭 2小时前 :

    拍的太棒了,自编自导,me too运动带来的“沉默并非同意”的理念延伸出来的故事。。角色家庭背景设置复杂。Worse than the violence is their contempt….比暴力更佳糟糕的 是他们的蔑视。

  • 邶敏叡 0小时前 :

    只有徐峥的还有点意思,这个系列越拍越不行了。

  • 稽经艺 7小时前 :

    拼盘电影第三弹,除了徐峥那个敞亮天窗的广告片之外,甚至都没法比较另外三支短片的优劣。本身就水准欠佳,还要强行缝合上升主旋律,结果可想而知。

  • 计冰彦 8小时前 :

    D'après moi, c'est plutôt chef-d'œuvre.Il y a plein de mise en scènes qui sont vraiment impressionnant, quant à l'histoire, ce qui nous pousse à réfléchir plus profond avec les personnages.

  • 老流如 0小时前 :

    每个人都可以变成光,但光本身却想变成人,一颗发光星星太渺小,但所有的星星一起聚集的光可以点亮整个宇宙~~果然剧本正常的特利迦就是帅,这剧情新生代正常水平,但比其他的剧场版要好,致敬迪迦的部分也不会太刻意。

  • 茜鸿 2小时前 :

    比tv好不代表就是好片,全员歇斯底里式演技,不知道吼什么,所有人物都是工具人演了一个没必要的故事,还z章,和泽塔有啥关系?强行串联

  • 莱依秋 5小时前 :

    比tv和新生代的剧场版都好很多,扳机仔冲呀

  • 蒙乐湛 4小时前 :

    剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪

  • 节夜梅 5小时前 :

    为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好

  • 桂琛 9小时前 :

    没有绝对的正义,也没有绝对的事实,其中关键在于双方或是多方参与人是多样化的,差异一直存在。我觉得最重要的事是无论是与否,给对方带来伤害和痛苦的时候必须加以道歉、反思、以及遏制,以及关注伤者的身心健康问题。

  • 格慧 2小时前 :

    庭审最后结辩那段还是非常精彩,法国人拍这种条理很清晰的电影,一样驾轻就熟。结尾最后小黑屋的镜头处理非常得当,真正发生的事没说,出来后不同的状态和表情又说明了一切。而庭审结果又暗合了一切。当女性说不,或任何举动、动作、表情明显透露了不的时候,一切就该被终止,这是基本。

  • 濮阳浩波 2小时前 :

    片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved