Broke Edith murders and assumes the identity of her recently widowed, well-to-do twin sister Margaret, who had married Edith's former flame 20 years before. Can she fool the servants and the authorities and keep her new-found wealth?
这样的事情不但有结果有说法,还能拍成电影惊醒人们,而我们连评论都不行
一开始不审理,美国daddy死人了,立刻审理,这么韩国吗?
普通人真的很难能对付得了权贵~~要么靠点小运气~要么~得等他们的内部瓦解~
各种所谓的反转满满的都是套路,没有新意,作为棒子的戏这个也就在及格线上下!
很韩国的灾难片了,不过灾难也就是空气净化器产品有毒只是个引子,引出来的是政府企业的官官相护和官商勾结,他们在酒绿灯红的时候,牺牲的都是老百姓。几段高潮的戏份感觉不是很到位,没体现出剧情和人物的反转,结局时候法庭上几个部门之间相互踢皮球最后来个总结陈词一起去吃个饭还挺精彩,与其说精彩倒不如说写实
如果对欺骗Conner一家(fake的幸福)和抑郁症(明知这些都是fake)之间矛盾心理着墨更多的话可能整个深度会不一样
DEH还是这样温暖治郁。期待了很久,能看到Ben platt 再演Evan,听到一首首原曲,还是很激动,尤其是you will be found 不论听过多少遍,在那一幕还是很好哭,还有最后Words fail和so big so small真正救赎太棒了。不过节奏不太电影,不如音乐剧抓人。整体挺好的其实。Just keep going
完全无趣,全靠后面的反转撑场。不过真实事件改编有点残忍
观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。
就凭敢于将真实事件改编成电影,揭露种种丑恶现象这一点,韩国电影便能称得上伟大二字。
暴寡惮强梁,官政惟因循。
食卫用品出问题难以避免,但有太多的部门和机构可以协同把风险降到最低。
电影有一波三折的情节,但仔细一想,大多就来自于真实事件本身,通过蒙太奇对故事本身加分的东西并不多
剧情发展都可以猜得到,不过对于受害者具体的家庭、具体的人刻画得很写实,鉴于这是真实发生过的惨案,真正的受害者家庭看了会更难过吧,最后那个男主诘问和群众的呼喊很震撼
叙事平淡 但还是有被最后感动到 互相推诿那段看得火大 没有人愿意站出来为无辜逝去的生命道歉 为了追逐利润连本心都要丢掉吗?类似案件倒是想起了三鹿奶粉事件 羡慕他韩啥也能拍的创作环境 我们需要被看见 现实意义始终大于一切
不过整体来说还好,所有的包袱都能猜到,只是看他们走这个流程,比熔炉,素媛,辩护人啥的差的多,但对普通观众来说很友好
一开始不审理,美国daddy死人了,立刻审理,这么韩国吗?
整体的故事的过程显得老套,但这也是真实事件,后面的反转我觉得还可以。
但是拍的好差劲啊
可能因为是被剧透了。真实的事件改编成剧可能缺少戏剧冲突,就最后的反转意外了一下。本来还以为是个结尾是个悲剧。整体剧情很平淡。 但就真的在现实来说,还是挺吓人的。生活中常用的东西悄无声息的杀人。想起了有味道的酸菜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved