父母为了孩子真的什么都可以做的出来。也要反思一下怎么把孩子教成了施暴者
韩国现在校园暴力问题很火,本片精彩的在后面,一步一步交代绝不在前面露出一点线索,确实,比起那三个施暴的孩子,律师的孩子更坏,人性的劣根性最后表现无疑,孩子像爸爸。
小说信息量太大导致电影前半部分太紧凑了……很多没交代就直接上了…
讲故事的节奏倒是紧凑,但对于这部片子来说,如果要更好地理解故事的话,是需要读一读原著的。
画面拍摄挺唯美的
抛开性别,就是青春期到成熟时期喜欢的情感与社会桎梏之间的拉扯。学校的风纪到社会的眼光。是细腻的表达,连配角的反映也很接地气。
除了葛优没啥亮点,剧版的主线剧情,猜的到结尾却看不懂过程。全片镜头七八十年代的感觉,却搞那些花里胡哨的特效有点不大和谐。他爹消失二十年的原因还是不太明白,是我太笨了?
有没有觉得,这个片子的结构跟孙红雷的《全名目击》有点像?
:啊 你是故意的么
2.道具组很用心,很大程度还原了上世纪九十年代的社会氛围。
一般,结局是真品其实藏在假的里面送给了日本人,这还不是等同于把真的送掉了吗…… 中间的转折也挺迷的,付贵想保护主角,就和沈爷联手设套敲断了主角的手,美其名曰想让他远离这些事?(所以废了手这个情节的意义在哪里) 主角的老爸想保护佛头,所以在郑家村设了个陷阱,这可以理解,但看上去郑家村这个卖假货的村子和主角一家子也不熟,怎么就会同意在自家地盘搞这么多谜团? (而且引向这个陷阱的大部分线索都是主角才能明白的那种,所以他爸是故意把他往火坑里推?想发现真的非得先发现假的? 这个五脉到底怎么回事,李现闹了这么大一出,最后就是为了逼会长退位……只想说何苦?
相比原著小说,加强了双男主的对立形象塑造,一糙汉一精致。弱化了木户加奈的存在感,年龄也给变大了。古董鉴宝的描述信息量都转化为视觉奇观来表现,降低普通观众理解门槛。男主父亲徐和平故布疑阵的次数有些多,或许是为了突出父子之情,结尾的处理也是落脚在此。葛优牺牲那段用闪回配乐煽情得稍微过度了。
感觉是导演拍到85%后觉得这样稍微有点太白开水太浅,于是强行加戏。老师这个角色也是鸡肋,虽然演员很棒。
会为青春时美好的样子动容,但不会再为莫名其妙的小脾气与不负责任的自私找到原谅的借口。
韩国现在校园暴力问题很火,本片精彩的在后面,一步一步交代绝不在前面露出一点线索,确实,比起那三个施暴的孩子,律师的孩子更坏,人性的劣根性最后表现无疑,孩子像爸爸。
3.2星。非原著党表示及格。1.葛优雷佳音靠演技给本片增光添彩,笑点基本都是二人贡献。2.开篇鉴宝比赛的动画效果做的挺炫。3.据说剧本和原著差别很大,最大的槽点就是,一顿操作猛如虎,最后许愿亲手锤了他爷是XX?4.有人吐槽李现台词不及葛优雷佳音,多少有点吹毛求疵,一个是人设就是一本正经讲话不流气的海归,再一个和葛优比台词,试问中国演员又有几人能赢呢?5.许愿的本事和谁学的?许愿他爷这招“曲线救国”性价比有多低?药不然真正目的到底是什么?都不够清楚深入。6.所以老朝奉是谁?不会和唐人街探案里的Q一样是个组织吧。。。
本来的感觉就是因果报应 怎么对别的孩子 最终会报应到自己孩子身上 即使保护自己的孩子 也看不到正义 也并没有反省 所以那样的结局 也是应该
个人觉得肯定算不上烂片,但也就隔着一层纸吧。非原著党表示节奏有点太赶,光靠着吆喝一些花里胡哨的话调动气氛,这不是在纯装B嘛,细节压根没有办法去推敲呢,脑子一晃等编剧给你来反转就行。并不觉得葛大爷有多出彩,李现演的也不差,雷佳音正常发挥,辛芷蕾真是越看越好看鸭,反倒演的最好的是阿如那(郑国渠),那段酒席看的是真来劲!
确实挺港的 但我搞不懂为什么非要下大雨的时候两个人在操场上亲那一下 念检讨的时候又怂了
剧本很日本,平实有反转,然后拍的很韩国,刻意的反派角色,直白的霸凌画面,讽刺社会问题,薛景求一直一副道貌岸然的样子,但前期一直企图掩盖自己儿子是霸凌者的证据,知道自己儿子也是受害者和被诬陷之后开始寻求正义了,导致观众对这个角色完全没什么好感,观众情绪没有落脚点,而且薛景求也没演出人物的前后区别,结尾反转就更是刻意混乱了,父亲发现儿子才是真凶,毁灭证据,只能说有其父必有其子,6.5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved