故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
好学生气的作品噢，空镜头出现不合时宜，冇意义，剧情是拉圈各种名桥段拼凑。被掰弯后看着爱人结婚，les现实走进艺术。
中間其實有點尷，我不理解藍為甚麼要弄髒自己身體，後面婚禮陪走那段真的好好哭〒▽〒
拍出了两位女主的美。剧情有点生硬，节奏平铺直叙，有点像MV叙事
我想要你在众人面前与我相拥，我想要你不顾一切与我在一起。
这个剧情走向这是出人意料。都雨中拥吻了，还请别人当伴娘
前半部分还挺好的，单纯的爱情。
我爱你，我们永远都是最好的朋友，然后我30岁前就和别人结婚去了……
我幻想的这是女导演真实故事，导演把她高中时期的故事拍了出来，但中间肯定有改编，人们愿意美化自己的过去，为了使影片具有吸引力，还要有各种冲突事件，但是，并不影响我觉得好看啊。
整体就是一个习作吧，拍摄剪辑技巧什么的就放一边吧。前面的部分可能我没读过女校不太能看出端倪。让我觉得不舒服的位置大概从谭善言赌气上了男性朋友开始，一直持续到结尾。不停乘人之危，不停卵子上脑，最后在杨偲泳大婚日子发问，性质和前男友跑进新娘房问新娘有没有爱过自己一样，两个人都好像对自己对他人很不负责任的感觉。可能我代入的是同妻吧，没有找到泪点
願俗文縟節都和你同拋棄 最後誰卻步原地
狗血但还蛮真实的 两位演员表现都很棒 摄影画面也蛮好看的
虽然BE结尾看得哭到昏厥，实话实话，拍得很良心，但是真能体会到影片的含义其实是需要时代背景和亲身经历的，年轻人等你再过10年来看会有不同体会的。还有就是，这个豆瓣电影简介说的是什么鬼，真怀疑到底看没看原片。
为什么心碎喝醉酒以后就要找男生上床？这逻辑…
里面最后有一句 我们用成人的一生去缅怀我们的学生时代 现在看这种电影不就是在缅怀我们的青春嘛 挺香港的 慢慢的 柔柔的 偶尔蹦出比较激烈的 两个姑娘都挺好的 港台搞这些男校女校的真不知道要干啥 就为了防止孩子早恋吗？真的出现这种男男 女女的不是也一样吗？家长不是更糟心 搞不懂
后面剧情好烂，靠脑补都补不了。还有柔光给的太太太足了。
不带脑子看还好，电影滤镜太难受了
故事普通，演员普通，导演水平有限，情绪戏处理的非常没有想象力，太多拼贴，让这样一部原本应该是非常私人有特点的电影，变得异常平庸。
20211113@Cinema City / 看完一回想确实很老套狗血矫情，但是还是被伤到了，特别是悔过书的部分。中间有蓝宇tribute也是最大的惊喜。女二隐忍的性格很迷人，选择和未必是真爱的男性结婚的理由，或许是自身离婚家庭背景所致，只有变成友情的爱情才能长存。虽然如先前短评所言的剪辑缺陷、糖水片滤镜确实存在，但不至于这么低分。左边座位紧紧攥着女朋友的手来看的女生哭的也很伤心，还分给了我半张纸跟着一起哭。
有感动到，来自真情实感，正好今晚看了另外一部美国的校园同性爱情片，和香港的这部相比，显然细节上耿能共情。三场戏，可见导演的用心，破处和穿破耳膜-青春的撕裂；对着镜头采访说出导演初衷，戏内戏外的互文；一起走进教堂，情感的升华。同样喜欢叙事节奏的处理，在失去父亲的情绪低位的道别后，留下承诺，为她读电影而后叙事回到开头，让结尾的婚礼充满期待。
「如果你敢不弱懦，憑什麼我們要錯過」雨中籃球場一境封神。其實可以理解長髮會這麼選擇，但還是不能認同，「如果你一定要嫁一個人的話，為什麼不能是我？」我送我最愛的女孩嫁給別人做妻子，實在太感同身受的心痛了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
