太监怎么小便

太监怎么小便 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 国产剧 2001

导演： 李克

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

梦琪躺在床上看完漫画《征服龙潭镇》后，十分气愤，写了长篇大论指责作者，结果一道惊雷将她劈进了漫画书中，而她正在经历着悲惨女主的最后一次表白，如果拒绝，那下场则是被男主角秦悦文报复，郁郁而终。为了在漫画中能活下来，梦琪只能委曲求全，和秦悦文玩着感情游戏，但现实远不如她想的这么简单。穿越到漫画中的梦琪，不仅要应对身边的定时炸弹秦悦文，还要经营即将面临倒闭的聚福酒馆，竞争对手梅朵又不断施压，秦悦文的真实身份也疑点重重。秦悦文是黑风寨的寨主，受山寨长老所托，接近梦琪以获取她身上的藏宝图，但为了不露馅只能以美色诱惑梦琪。但在长久的相处中，二人互生情愫，一起度过难关，最终将生意越做越火。正当二人双双把家还时，一道惊雷将梦琪劈醒，原来这一切只是一场梦。

猜你喜欢

评论:

  • 璐涵 1小时前 :

    真的无聊，除了《24帧》之后，第一部让我拖了这么久，分了这么多次才看完的电影。这次科恩兄单飞，摄影无话可说，极致美学，黑白硬光摄影，因为棚拍，黑白光影的打造堪称完美，极简主义发挥得淋漓尽致，满满的舞台感，真的迫不及待想看到这种摄影在其他影片中的运用。可是，除了画面以外，这部电影真的就找不到任何亮点。虽然说电影是光影的艺术，但也不能只有光影。剧情上的两次高潮点全靠女巫演技撑住，每次转折的推进都是那么草率，大段大段的台词配上大量中景镜头，又在摄影棚，简直就是黑白滤镜下的话剧，平平无奇。两位“高龄”演员发挥也没有如期效果，华盛顿的眼神没有丝毫变化，恐惧、欲望的展现全靠嘴，科恩嫂也只能说中规中矩吧。没有完全的颠覆与创新，也没有完全复古与致敬，算是科恩兄单飞后玩砸的作品吧，目前22年第一部失望的电影。

  • 麻睿诚 1小时前 :

    Interesting shadows and lighting but why would you put a mid-century door that you can probably find on Wayfair in such a beautiful building? very disturbing. | Frances being Frances - must be satisfying for an actor to take on a role like this. | @ Coolidge Corner theater, with wine, Chardonnay in a cup and Sauvignon blanc on the coat.

  • 霜成荫 7小时前 :

    话剧式的电影，黑白配色会让质感更有张力。观众能比较容易get中心含义。很safe和扎实的作品。

  • 琦弘伟 9小时前 :

    是否那个文本本身太有能量了，你们各自取一瓢改出自己的个性范儿，怎么折腾改编，都不容易垮掉啊？好想知道答案[流泪][大哭]。

  • 蔚英发 3小时前 :

    【明天，明天，再一个明天，日子一天天过，直到时间尽头，我们所有的昨天，不过是替傻子们点亮了通往死亡的路，熄灭吧，短暂的烛光。】悲剧。

  • 磨琦珍 7小时前 :

    视觉设计上的独树一格，戏剧情节上的昏昏欲睡。

  • 鹤琪 4小时前 :

    1.极致戏剧化的呈示，而非着手于对镜头媒介的献媚，这才意味着电影艺术真的成熟了。

  • 然弘 1小时前 :

    以感受电影艺术为名带一位没有怎么看过电影的朋友去大银幕感受这部电影，结果尴尬得我俩双双睡着。没有字幕想听懂古英语实在是太困难了。除此之外，电影的布景、表演和对白都是十分舞台化的，对于我的朋友而言definitely not a good start. 这一经典剧作诠释的创新之处也许在于独特的画面艺术风格与舞台特效。

  • 殳香馨 1小时前 :

    剧情都知道，看的就是摄影美学，有几幕的光影构图真的绝了。虽然是电影，但更像在看舞台剧，也幸好没去电影院看，这种古英文没有字幕的确很难懂。

  • 诺问柳 8小时前 :

    极简舞台剧，中世纪建筑冷峻鬼魅，迷雾重重，影子般的乌鸦，神叨叨的恶魔，有《第七封印》的感觉了，摄影简直太美太美，灯光也打的颇具水准。一度认为莎翁原著中的活生生的人性罪恶和宿命论很适合放在德国表现主义，黑白，高反差的戏剧化影像进行表达，畸变的人，扭曲的脸在一个个特写里直击观者，而那些高大建筑生硬的切线仿佛时刻在将人分割，虽看整个片子没什么原创性但在视觉表达和呈现上足够惊艳

  • 茅天翰 7小时前 :

    布景很绝，赋予光影以意义；演员不错，戏演于光影之间。然而，莎士比亚戏剧之于我却不甚欢喜。

  • 锦昕 1小时前 :

    剧情都知道，看的就是摄影美学，有几幕的光影构图真的绝了。虽然是电影，但更像在看舞台剧，也幸好没去电影院看，这种古英文没有字幕的确很难懂。

  • 枚听枫 6小时前 :

    形式上做到很多了

  • 采桐 2小时前 :

    没看过其他版本的，至少这个版本我看着质感非常不错，相当震撼。

  • 谏丹彤 8小时前 :

    感觉都不像个电影了……精致的摄影+大段的莎剧独白，动用这么庞大的财力就是为了拍一部真·电影化的舞台剧?

  • 蓓云 2小时前 :

    远不如1971年的波兰斯基版，甚至不如2015版。科恩也有翻车时。

  • 贤星 5小时前 :

    很稳的改编，摄影和音效设计尤其出彩。在寂静空荡、好似噩梦般的城堡里，每段声音似乎都被放大扭曲，也在听觉上促进了Macbeth的暴躁多疑。放映后和Joel + Frances的q&a记几个印象深刻的回答：黑白摄影是最容易将图像变得抽象的方法，以此从中达到一种极简；台词是最重要的，它的韵律感要和音效相辅相成。#nyff59

  • 钮紫安 5小时前 :

    是一部极致的影像化戏剧，美感都建立在影像技术升华的戏剧形式上，而精彩的戏剧化电影应该是黑泽明的《蜘蛛巢城》。

  • 盛运 9小时前 :

    大科恩的改编剧本太保守了，戏剧舞台和电影结合，台词几乎莎翁原版，剧情也好像没什么变化。还是现代改编老作品的一贯视角，所谓结构经典神话勾连现代人们的精神困境，这点倒不是乔伊斯的意识流味儿而是偏精神分析各种符号的生添硬加。

  • 欢雅 0小时前 :

    老师连着两次课都提了这部电影，我os：那我去看看吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved