故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
最后的拥抱，你我都回到了那一天，回到一切都美好的时候。
很多时候也许不是印度电影牛逼，而是什么都可以拍才牛逼
剧情比较老套，配乐也是一惊一乍的，反正你会比主角先猜到下一步会是什么样的剧情！全程都是快进看的！ 用电影反应社会问题，这一点还行吧
复仇剧 女主策划绑架，只为见总理，以自身为视角揭露印度强奸的严重性
从几年前的Bird Box开始，我发现桑德拉布洛克是不是因为颜值坍塌，再也接不到好的剧本了。虽然这么说mean了一点，但是她的脸真的有点惨不忍睹了，为什么不早早转型幕后，还在接这些没什么原创性的狗血剧集
讲故事的方式还不错，细节和情感都处理的挺好。
绑架、要赎金、对话警察与总理，都是次要目的，是在想清楚自己不得不犯罪后，顺手做的、能多做大一点都是赚到的事情。
Since you‘ve started watching this film，
前有《杰伊·比姆》，现有《星期四》，印度电影敢于直击现实痛处这点真的令人叹服。虽然大致能猜出剧情的走向，但最后的反转确实出人意料，让人脊背发冷…片尾报纸的标题似乎更适合当电影名：A Thursday When India Woke Up。最后想借用未婚夫的话大喊一句：“Salute the people who deserve it”！
剧本特好，演绎特好。她低沉的接受又挣扎，多么需要那一个慰藉的拥抱。
这 csc肯定不会翻拍啊 这种方式来达成自己目标 在我国可行吗
播到公交车那一幕的时候，已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。
国内买来翻拍的话，会以什么做切入点呢？贩卖人口？
用错误的手段来达到正义的目的，这可不值得提倡哦~
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》，同样都是指向印度社会的顽疾，这两部电影表达的主张其实都太过激进，相当的不靠谱。编故事拍电影，让劳苦大众嗨一下还可以，对推动社会实际的进步全无用处，还落个煽动的嫌疑。在这方面，还是应该多跟韩国电影人学：只摆事实就好了，掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实，不需要把主张也端出来。
后悔提前看了公众号的剧透 不然应该蛮精彩的
一到关键时刻就刷一声的突然拉镜实在是太让人出戏了。
电影都只是美好结局
里外都是监狱，没什么差别。部分情节商业味明显，搅乱整体调性，间接削弱了布洛克的精彩表演，受害者兄弟逻辑捉急，结尾交叉蒙太奇莫名其妙，如此若干问题持续摧毁观感，让本片最终十分平庸。
印度电影里较为常见的题材，以暴制暴的核心！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
