神雕腥传小龙女篇全集 高清

评论:

• 可桐 2小时前 :

  换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。

• 文祜 0小时前 :

  网飞牛逼。

• 完嘉庆 8小时前 :

  The struggle was real.

• 宓和昶 2小时前 :

  单从剪辑来看，确实比较乱，政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理，再加上一味的煽情式哗众，整体的导演水准是较低的，因为这不紧模糊了事件本身，还放大了的同情因素，整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而，从事件可以看到的是，在60年代的美国，这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段，司法机器也可以是象征性地运转，像演出一幕又臭又长的荒诞剧，但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比，无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空，除了有同名的器官外实在找不出有何可比性，公平、公正等也是不同的概念，判断体系的落后与进步简直是开玩笑！又何来优越、羡慕、愤怒？只有一点，我们是不是从来没有错，如果没有，有没有承认的勇气？如果有，还有没有承认的勇气？

• 彩淑 0小时前 :

  没有修正，就不会改变。

• 尉平心 4小时前 :

  不敢多说，不敢多说，不敢多说.......

• 卫家胜 5小时前 :

  除了商业元素以外，还能获得的回味就是，体制是理想的，但是由人来执行，这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html

• 旷冬易 9小时前 :

  民主平衡政府，无论是以citizen assembly还是什么其他的形式，尤其是在恶人当政时

• 公星腾 6小时前 :

  灯塔宣传片，压根就是个广播剧，明显不过的意识形态输出

• 卫煜宽 4小时前 :

  for the present. 但导演真不是谁都能干的…

• 彩蓓 3小时前 :

  发现我还是很吃索金的！灯塔坚持住啊别倒！！

• 彩文 0小时前 :

  外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。

• 严宏峻 4小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 姒雨旋 7小时前 :

  Call off the revolution？

• 伍春华 9小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 敖嘉惠 1小时前 :

  冲着六十年代，和艾伦·索金（《社交网络》《点球成金》《史蒂夫·乔布斯》的编剧）看的这部电影。还是他擅长的真实历史事件，讲述了1968年7名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕，随后接受政治审判的故事。“七君子审判”成为60年代民权运动的重要事件。

• 娄雅寒 9小时前 :

  天地不仁，以万物为刍狗。选角精准，演技在线

• 岚格 8小时前 :

  与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提

• 凡稷 1小时前 :

  “Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”

• 家枫 2小时前 :

  一场伟大的战斗，在抗议活动一线，更在法庭上，任何对文明社会有追求的公民都应该一看。