86m·top 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 美国 1995

导演: 高晓松   

评论:

  • 巫马天翰 8小时前 :

    成年男人像小学生一样表达爱意,女方春梦做的莫名其妙感觉根本就不是喜欢

  • 戊蔓菁 4小时前 :

    纽漂的大学毕业生周末在朋友家一起看的电影。看完了就出去喝一杯那种

  • 大柔谨 1小时前 :

    到中段都表现不错 但是后面的misunderstanding实在是太cliché了

  • 官雨琴 5小时前 :

    一部最多只可以给到三颗星的爱情轻喜剧。几乎是看完这部影片后的同时,又重新看了一遍约翰库萨克的《缘分天注定》,相比20年前的作品,爱情轻喜剧在这20年里几乎是没有任何新的发展与进步,原地踏步不说,还可能呈现出某种退步。

  • 应恺歌 0小时前 :

    突然要考虑rewatch value 明明也没看过😂太意料之中 还靠装置 最好的部分是brmc

  • 壬景行 9小时前 :

    就当是一部装修杂志来看吧,里面的装修风格非常的标准美式工业风。

  • 卫钟 8小时前 :

    +1星男主 totally my type

  • 吾鸿运 8小时前 :

    在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。

  • 徐晓昕 7小时前 :

    Lucy Hale这种题材的电影真实驾轻就熟 跟男主好🈶️chemistry /冬天躲被窝里舔屏就够了 要什么逻辑!

  • 战兴业 4小时前 :

    虽然很常见的剧情,但是剧情挺饱满丰富的,但是拍出来好平

  • 单清婉 8小时前 :

    改编的没我脑补的好😌种草了“go away I'm reading”的杯子

  • 展奇邃 3小时前 :

    非常喜欢这部电影的视觉效果,无论是监狱中的超广角,还是片尾两人的手指之间隔着的玻璃恰好成为了演员表、职员表介绍中间的分界线,都表现得非常巧妙。有点可惜的一点是这部电影叙事速度非常慢,还有点反高潮风格,让我不是特别能一直保持注意力的集中。

  • 局睿好 4小时前 :

    以互怼为乐的工作伙伴,发展成为了情侣。轻喜剧爱情电影

  • 冬婷 8小时前 :

    男女主真的很搭,但是转折的真的太硬了,咣甩过来个包袱,很生硬的只为了推动剧情发展,四星~

  • 呈家 1小时前 :

    太烂了。。因为bgm扫一眼,浪费了人生的一个半小时

  • 幸晓星 2小时前 :

    男人总是会跟喜欢的女人“针锋相对”,可女人又何尝不是如此。势均力敌的火花,燃得激烈,燃得持久。

  • 卫春洲 9小时前 :

    其实已经是二刷了,第一遍看5分钟就打瞌睡了,第二遍强忍睡意终于看完了!spoiled by AMC Alist, 反正重看不花钱,基本都是想睡就睡,可能是第一次这么与睡魔顽强抵抗,值得纪念。

  • 公西半香 5小时前 :

    我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造(对白、配乐等),很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了,施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合,我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不,在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运,而一旦与伤害自己的体制搏斗,最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察,几乎一直都是施拉德的创作母题,本片亦不例外。

  • 仝鸿飞 8小时前 :

    就存在那里,周末下午看看。

  • 仲孙璇珠 5小时前 :

    老套路了~~~~只要男人多金帅脸又深情,女人就是又爱又恨发神经

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved