本片四个小主人公都是中学生,因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭,他们的家长有商人、也有停车场的收费工,家庭背景不同,但是每个家庭都存在自身的问题,归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时,才开始思考自己对孩子的忽略……
“与其要求允许,不如祈求原谅。”
没有《独立日》的娱乐性,没有《后天》《2012》的启发性,哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段,反而全是逻辑和科学bug。
看起来像后天的父子情+2012的前妻再婚家庭的综合体。看完我觉得导演媳妇是不是再婚了,已经两部把再婚丈夫拍死了
“但这次我试着把它写成三部曲,我想如果我拍续集,我会让它更像《星球大战》的原作,第二部会有巨大的悬念。”听听罗兰·艾默里奇的野心!脑洞是开得够大了,从地球飞上了月球,可惜逻辑和表现力都跟不上。视觉特效的确壮观,不过由于《后天》和《2012》珠玉在前,故并没有引起震撼。
正能量➕搞笑!很棒!
22年影院第一部,算是近几年少见的科幻大制作了。
艾默里奇善用的灾难套路,可是很明显,他对这个创意的知识储备并不是很足。
主角团进入月球后的情节可以一看,仅此而已。
现在的灾难片可不可以不要大杂烩,什么家庭政治科幻都混杂一起,但凡缺乏一点想象力,逻辑霸哥连圆的可能性都没有
很有点独立日ii的感觉,半草不草的科幻片,好像挺大场面,但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散,开头看完可以先睡一觉,一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。
太乱了,东一榔头西一棒子,没有笑点也没有哭点,完全代入不进去,有些概念和画面总觉得有星际穿越的影子,比如叛逆儿子不跟上天老爸好好告别,比如海水掀起巨浪的仰视镜头等等,音乐还算好,但是整体观感还是10分只能打3分(于文文这资源可以啊,分到这么多台词,牛逼)
《月球陨落》4.0
特效还在,套路却还是老套路,不如《后天》也不如《2012》,与其说是灾难片倒不如说是科幻片。
电影的野心真大,既包括了月球“人”造论,人类起源说,还容纳了人工智能问题的探索……但是就是什么都浅尝辄止,没有真正的内核。听说过附身动物和人的,没听过附身月亮的……
在这个片荒的阶段,能有这排面的灾难片看看也是不错了,还要什么逻辑。片尾曲不错带感。
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
“5、4……直接飞吧”看得出艾默里奇想要突破商业电影的剧情模式还是动了一些小心思,但是固化的故事情节还是让人有疲倦感,幸好还有视觉效果撑住场面,而艾默里奇电影中对科技滥用的担忧的表现,进一步升华了主题!
Boring...所以和Don't Look Up是同一个故事缘起只是一个黑幽讽刺一个贼正经吗?
No.2289 网大的味儿太浓了,而且不合理的地方太多。单一个布匹、成衣生意,每天能有这么多的顾客不太合理吧,“市民”对其的需求也太高了点。这个剧情没有拆成短剧集拍有点可惜了,不然能赚得更多。
但还是改变不了他是票房陨落的事实
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved