1958年,水晶湖营地发生一起两人死亡的命案,而这只是陆续发生在水晶湖旁的一系列凶案和怪事之一,多年以来,附近居民视营地为不祥之地,有意无意敬而远之。水晶湖营地的老板史蒂夫为重整营地,雇佣六名辅导员一起将营地翻新,爱丽丝、杰克(凯文•贝肯 Kevin Bacon 饰)等六人性格活跃,不时用恶作剧缓解无聊的营地生活。另一方面,厨师安妮奔赴营地而来,却在临近村落受到了“疯子”劳夫的警告,结果安妮未到营地,便被害死在路上。水晶湖营地的怪事频现,蛇和劳夫先后拜访辅导员们,为当地的传言更增添了注脚。当夜大雨倾盆,各行其是的辅导员们先后被杀害,而凶手,就潜藏在他们的周围。
92年的原作当时只做一般鬼片来看。一个黑人受到不公正对待,枉死后化为恶灵向世人索命,这样的鬼怪故事放到如今政治正确的好莱坞,自然免不了成为黑人族裔表达抗争诉求的外衣。但以暴制暴并不能换取更好的明天。
蛮乐呵的!另,洛佩兹跟大本的故事真是encouraging!
当现生足够压抑的时候还是需要一些romcom来当一下调味剂。虽然离谱上天,Owen Wilson也已近乎毫无魅力,但JLo实在太美了,剧本就像为她量身打造般、这样的故事发生在她身上竟然让人觉得合理有趣。PS.穿着紧身裙和恨天高追爱的JLo实在是窘得可爱。
剧情很白痴,但是詹妮弗竟然演技不错诶!当她穿着镶满水钻的那条裙子从升降机升出舞台时,那神态,那眼神,还真是满满的悲剧调调。
看了预告说是先婚后爱专门跑去电影院看的,但整体故事都很平庸,也没什么心动点,以及男主的大鼻子像被人揍了一拳实在是好让人出戏...
音乐太棒了。这样的甜剧多来一点。JLO太棒了。很高兴一个52岁的女人演romcom女主角。
爱情片怎么可以做到这么如同嚼蜡的,真的毫无惊喜的剧情和感动,两位真的和剧中的社会地位差一样,毫无化学反应。只能说JLO的每个出场造型都很美,但JLO也别每次事业有点回春,就又拍这种她独美剧本又极烂的个人show电影败观众缘啊。
没看过老版所以无法对比,对涉及的政治问题也无感,唯一赞叹的是影片的色彩应用和摄影构图,血浆不少但是血腥场面却又处理得很克制。
歌好听、演唱会不错、男主太普通、剧情略无聊
特别理所应当的情感走向,毫不意外的起承转合。诺丁山令人信服,这部让人觉得情感就是儿戏。
都是老的不能再老的梗,还没有添加任何新鲜作料,只会觉得难以下咽。
本来政治化社会运动化议题的恐怖片就很难 但个人感觉故事内核还是有些被讲故事的方式浪费了。还是要为导演在恐怖元素上的执行和平衡 点赞
没看 就凭现在最讨厌的政治正确就可以打低分了 垃圾政治正确的电影都是垃圾
怎么拍的那么显眼……
的确还比不上诺丁山。
比较讨厌政治正确这种玩法。说到底还不是在搞两极对立?
特别理所应当的情感走向,毫不意外的起承转合。诺丁山令人信服,这部让人觉得情感就是儿戏。
这跟糖果人有毛线关系?在当今极端政治正确大行其道的今天,只要见到个黑色皮肤的都是好的、只要是白色都是坏的,全片恨不得连黑猫都是受白猫压迫充满愤恨的正义使者,就好比你能想象孟买猫被布偶猫奴役几百年吗?这个电影完全歪曲了原作和初版糖果人的意义,沦为政治博弈的一片羽毛和黑人自high的zw电影,自high就自high吧,还非要蹭老IP和篡改经典,为了黑命贵脸腚都不要,顺便黑一把黄种人,恶心。
及格线上 歌唱得真好 男主太老 女主太壮 诶
这是一部意图很明显的电影,残忍血腥的表面之下其实是美国黑人导演在坚持表达的主题和诉求,但除却之外便没有亮点;剧本给人的感觉是粗糙和模糊的,哪怕是基本的感官刺激也未能有层次地呈现给观众。两星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved