淫萝学园 高清

评论:

• 佑中 8小时前 :

  情节实在不难猜，完全没有《误杀1》的悬疑感，甚至跟“误杀”二字没什么关系。还有很多无法让人信服的细节，比如一楼在劫持二楼在按部就班地手术？大人的心脏能移植给孩子吗？（目测体重相差比较大）

• 喆轩 6小时前 :

  看完第一感受：误杀一的好，也许真的是偶然。

• 不天韵 7小时前 :

  二十年前的电影翻拍出来的都是屎。国内娱乐圈侮辱观众，当然上赶着吃屎和吃不出来是屎的人也很多。悲哀。

• 城陶宜 0小时前 :

  朋友花了180买了两张电影票，将近两个小时的电影，出来之后我在想我们大多数人想工作赚180块钱要几个小时？

• 山晓灵 0小时前 :

  情节弱，悬疑差，人物薄，总之就是一句话，就是普通！

• 军君丽 4小时前 :

  老角色卡点发现新疑点，卡点走向下一关，新角色卡点出现，卡点提供提供新“反转”。连重要物件线索都是卡点提供卡点发现。卡的什么点？摄影机对准他们的点。

• 帛琪 6小时前 :

  骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

• 哈小凝 3小时前 :

  全员几乎没有大恶，一众看似反面角色居然都向着伟光正进化，乌合之众还是人云亦云的存在。boss在对方毫无筹码的时候都心怀善念这就不符合常理，个人对抗公权力《沉默的真相》双方立场才是合逻辑的人性，太理想化就会显得虚无拉胯。医院中的群像功能性偏弱，有篇幅的人物出场，应当都是给故事情节起到作用的，但这里并没多少。

• 嵇霞姝 4小时前 :

  不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。

• 太史书意 6小时前 :

  通俗的不能再通俗的商业改编。说教意味浓重，对世界进行简化处理，满足大众预期，密密麻麻的将故事变得通俗易懂的技巧。

• 卫丽莎 2小时前 :

  看完有点失望了

• 强国 0小时前 :

  其实整体感觉还不错，但是有许多转折和逻辑不合理的地方，强行扭的那种，可惜了

• 戏皓轩 8小时前 :

  太低龄了，低龄到我觉得应该标记个“满15岁的观众禁止观看”的警告。

• 宰璠瑜 6小时前 :

  It's alright. 就是有种看了部港片的感觉？全是老熟人诶。。要表达的要讽刺的都get到了，行吧，带着那啥跳舞跳得也能看。死亡也是一种胜利。

• 慕容英华 0小时前 :

  3.3吧，质量其实还行，主要是核心主题表达出来了，但问题是跟片名不符，以至于我一直在想哪个地方有误杀这个点。翻拍没问题，但拿来套系列就说不过去了。最后还是表扬下肖央。

• 凡玉 0小时前 :

  跟1比起来，2简直是坨狗屎，情节突兀，人设立不住，最最关键的是感动点特别生硬、尬的要死

• 尤秋荣 2小时前 :

  全员动机可信度为0，加上所有卡点来劲的行动，只感觉到团队的自作聪明且趾高气昂。地方换成泰国拍个人vs体制，为啥还不行；而文牧野连地方都没换又为什么行？不言自明。一众演员都不灵了，导演不行，再好的演员都出不来。

• 天祜 5小时前 :

  如果把电影看作是一篇作文的话，导演已经跑题了。

• 宇颜 6小时前 :

  跟误杀没有什么干系了...这么黑的故事设置在泰国也能理解...有些地方过于煽情了。// “越往高处走，能掌控的事情就越少”

• 徭鸿煊 8小时前 :

  观众没必要揪着改编这点不放，可以看到确实完成不错，和前作也有很多相连共通的地方