电影计划男观后感 高清

评论:

• 郁宇 1小时前 :

  烂片有一种调调，从片子一开头就流露出来，不管是电脑特效的效果，还是演员表演、说话的底气，好像都差点意思，仿佛他们自己都不好意思正在出演这么一部烂片... 这种底气不足观众看得出来，哎。最后故事后还落入俗套的地球（月球）被一个英雄拯救.. 然后感觉还想拍第二部..

• 班华芝 2小时前 :

  从来不喜欢哈利·贝瑞，感受不到她的魅力。落魄宇航员，不受尊敬的doctor。父子关系，和前夫的关系。爆炸，烟雾，火焰，破碎，流体，粒子，失重。雷克萨斯是赞助商？世界末日，雪地飙车。

• 野方方 2小时前 :

  是灾难片的老前辈马失前蹄？小人物拯救地球的套路满满，科幻片的基础还是科幻，不然就是玄幻了，格局看似很大，但是展开讲讲，又没讲到什么。如果想看特效，这方面还是在线的，但是你要说剧情方面，其实就有点乏善可陈了。还算及格，真想回到看《后天》时，收到的那种震撼。

• 馨心 9小时前 :

  其实我觉得还行，不至于这么低啊...月球内部的结构也是让我叹为观止

• 雪玥 8小时前 :

  这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。

• 温恬美 9小时前 :

  1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.

• 阳薇 5小时前 :

  这脑洞不愧是灾难片大师艾默里奇，这场面竟然浪漫到了极致，只是文戏95％都是废的[我想静静][我想静静]6/10，喜欢灾难片科幻片的影迷还是值得一看

• 雪婧 8小时前 :

  虽然结局有些俗套，但是这种爆米花电影看着挺爽。。

• 裘昊嘉 5小时前 :

  2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么？英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解，这种故事还没过时么，文戏棚拍痕迹明显，火箭发射和海啸的特效假的没眼看，不知道钱都用在哪了，都说无脑爽片，就怕无脑装有脑，然后还不爽。

• 窦芷蝶 6小时前 :

  特效都在预告里了。还是有一些想法和脑洞的，只是从灾难过度到外星文明科幻片，我也是没做好这个思想准备的。

• 昝香蝶 1小时前 :

  为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗？

• 蹉梦华 5小时前 :

  太过时了。设定离奇，故事和人物套路，还玩类型混搭。

• 起远 1小时前 :

  其它不至于糟烂就可以了

• 胡平莹 4小时前 :

  艾默里奇虽是灾难片的顶级导演，但这部也未免太俗套了，灾难片硬生生的升级成了科幻，太多吐槽点，除了特效其他没什么看点。

• 瑞晖 6小时前 :

  7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零，但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。

• 银惜珊 6小时前 :

  一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受：此刻是2022年，不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……

• 运腾 6小时前 :

  艾默里奇影评人评价一向不好，但是爆米花片子拍的还可以，独立日，2012，后天我都挺喜欢的，这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看，全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了，影片节奏差，逻辑不通，就大场面还可以。

• 诚骏 3小时前 :

  前面《龙卷风》后面《星际穿越》。月球的设定有点意思，但整体逻辑都是塌的。特效也水准平平还不如《2012》和《后天》（大概特效量太大）。不过这种成熟商业片导演的作品，局部都能看，还挺顺畅。

• 郤丰羽 6小时前 :

  ？脑洞挺大，月球的设计挺有意思，但完成度不够好，节奏混乱。

• 西门锦曦 6小时前 :

  宛如一部上个世纪末的作品，家世雄厚的艾默里奇，从自投资金完成的昂贵处女作开始，便在追求着打造出属于自己的、如同影史最贵独立电影之一的“星球大战”般震撼的独立幻想巨制，而当近年来同好莱坞的合作愈加难堪，终再度回归独立制作之际，科幻灾难电影的面貌早已改变，当《不要抬头》们正在渐渐触碰到这个星球上人们的本质与宿命，我们似乎也无暇再试图去保留形如关心月球是否会坠落之类的天真幻想，好似财大气粗的艾默里奇又为自己建造了一座庞大的避世游乐园，然如今的观众早已默默地将入场券丢进了垃圾桶——我们每一个人都从未像今天这样同现实世界息息相关。