看之前已充分调低预期,所以结果是可以看但满足度不高。
本片真乃尼罗河真实惨案,但也没有那么惨,期待不高就不会失望。作为没有看过原著和任何电影以及剧透的人,我竟然可以猜到结局!🔨痛哭加朵的镜头我真的没眼看~
一进门还以为抗日战争走错片场,反复确认才知道是同一部电影
看完后我妈让我把78版找出来重温。短评有限我就说演技,演员真拉胯,群戏方面还不如东快,并没有像米歇尔菲佛那样撑场面的演员,尽管这部也有安妮特贝宁这样的实力派但也发挥有限,之前觉得加朵选角正确,但高清镜头下的她满脸岁月痕迹,演技也很菜,气质比老版林内特差了十条街,汉莫像糊了十张葱油饼在脸上一样,看他大哭我差点在电影院笑出声,这两位实在太油腻了(杰奎琳稍微演得好些),也不喜欢那个黑妹,本来就是zzzq塞进来的,还一副我很牛又很美的样子但长得还没她妈好看,演布克那位长得好像费德勒,电影还很喜欢拿特写,但却没几个撑得住特写的演员,看到的都是他们满脸的皱纹而不是精湛的演技
节奏过于拖拉,上流社会穷奢极欲纸醉金迷的风情画+BBC:走进非洲。黑白配+蕾丝边,政治觉悟满分。点22口径的手枪不能穿透两个人的身体,喷溅的血液应该是长条状的,而不是墙上的点状。感觉整条船的人都在教育波洛什么叫做“爱”:U know nothing Poirot! U TMD know nothing!
真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。
虽然我没有读过原著,但把电影拍得让我猜出了所有悬念,这是多么地套路。
这个故事告诉我们,即便是盖尔加朵,恋爱脑也是会被杀掉的。
正如各位知道的那样,我喝的是葡萄酒。那些不封口的酒瓶整日放在桌子上,放安眠药轻而易举。而至于和我一同用餐的阿道克船长为什么没有事情呢?很显然,他只喝威士忌!
我本来就是打算先看新版再看老版,因为新版太烂了很容易过段时间忘记,所以我不清楚原著最后Simon和Jacqueline有没有直接现场殉情,我反正看着挺尬的,还有其他角色,Andrew被侦探说一下就直接认了,莫名其妙就推出来石头的问题。
觉得还行吧!主要是原著故事真的很精彩!让我再次想起来,我要去看阿婆的剩下几本没看过的原著小说了。
阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套,这个故事我也看过n个版本,我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变,但是敢打波洛胡子的主意,how dare you???
真没人关心胡子,以及那灰色脑细胞里有爱情这简直像听到黑斯廷斯深爱波洛那样让我震撼一整年
看完之后我深刻怀疑推理的真正意义,三颗星给高级却不知道有啥叙事作用的黑白灰色调
挺恐怖的,反正吓得我一直尖叫。。尤其是老鼠人和殡仪馆的,好吓人。。机器人体改造的那个也不错,不恐怖,但是很有意思。。比较反感的是一直晃来晃去的镜头,虽然知道是仿DV拍摄的,但是能不能清晰一些啊。。
看之前已充分调低预期,所以结果是可以看但满足度不高。
前摇过长,中段混杂,后程无力;综合台前幕后的林林总总实乃一出真的惨案。
没读过原著,没看过原版,没被剧透。观感还可以,后期有猜到,不过还是不错的
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
开头仿佛1917长镜头既视感,整个故事唯独这段黑白片可要可不要,和兔兔看到订婚宴会时就猜中了结局啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved