护腕专卖 高清

评论:

• 丘冰蝶 2小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 卫镫鸿 5小时前 :

  是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。

• 卷彬郁 6小时前 :

  3.5；效果还是不错的，可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了；难得在影视作品里看到戴森球

• 寿琼思 6小时前 :

  编剧脑子瓦特了，乱几把写，怎么不令人信服怎么写。

• 娜桂 1小时前 :

  都是套路前面，但勉强可以看下去。但后面扯什么AI，蜂群就变得有点傻了，这就是强行将自然灾难片转往外星人入侵啊，撕裂。

• 北山彤 3小时前 :

  原来月球是远古人类的造物，地球是漫长文明的循环，天才都以疯子的名义被驱逐。原来勇气就住在平凡的身躯，英雄何必问卑微的出处，宇宙之大唯家庭才是最终归宿。空壳的家庭与空心的球体哪一个更加可怖，懦弱地挺身与高贵地退步哪一个值得鼓舞。偶有出现的远景天幕，显现出太空固有的威严与浪漫；频繁穿插的人物故事，打乱了科幻原本的叙事节奏。真切地希望我们能够认真仰望星空，也全情领会生命，而不是把我们的想象力为了一堆纸票而耗费殆尽。

• 博暄 2小时前 :

  月亮是人类建造的类似空间站，人类在发明了AI人工智能之后，AI要进行反抗，最终人类战败

• 侨云梦 8小时前 :

  开局毫无代入感就预感要栽，1.5-2倍速飘过。片名唬人、格局小，视效糙，绿幕表演用劲猛不走心，给小朋友看还成，就这还想忽悠一把薅羊毛割韭菜。1.5亿美元投资怕是要血亏了，这次没让男主勇敢的牺牲小我去拯救世界？好傻的电影。5.3/3.67万 短评1.89万条 %30/34/36 大陆票房9天8670元 【IMDb5.2/2.1万 预算1.5亿美元，北美票房1900万美元，全球票房4155万美元】

• 怡采 6小时前 :

  另外，为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。

• 振然 1小时前 :

  必须去影院看的片子，imax会加深那种海啸袭来的压迫感，看到房屋都被淹没的时候，真的震住了，大概自己面临这种情况时只剩下恐惧了吧

• 文端敏 6小时前 :

  编剧用残存的智力选中了月球由来这个谜，但是后面扯的就不着边际了

• 婧菡 7小时前 :

  也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧，毕竟只花了26块票钱。

• 左怀芹 1小时前 :

  离谱它妈给离谱开门，真是离谱到家了！非常老派甚至有些落伍的灾难片，视效其实也没什么想象力，看得视觉疲惫。几位演员合格完成角色，导演优秀的业内水平交货，故事是三流科幻网文。整个电影院睡一片。落伍的美式价值观在如今的电影院里显得格外令人反感和自大。

• 城修为 1小时前 :

  就故事也一般特效也一般啥都一般，就新增了个“戴森球”的名词。。。

• 仪玉轩 5小时前 :

  老一套类型模式自己照搬自己，老调重弹的新瓶子装旧酒式灾难鬼片。

• 宾怿悦 8小时前 :

  就是文戏太多的灾难片，后面转型为科幻片。就观感很无聊，后面的特效土到掉渣。

• 昂晓灵 2小时前 :

  也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧，毕竟只花了26块票钱。

• 守月明 3小时前 :

  地球部分的故事挺无聊的，戴森球部分多拍拍就好了，现在这个比重是为了省成本吗。

• 依春荷 7小时前 :

  就故事也一般特效也一般啥都一般，就新增了个“戴森球”的名词。。。

• 乾涵煦 0小时前 :

  但，光凭这大场面特效也算值回票价了。火箭在海啸中拔地而起，月球碎片砸向地球，飞船在月球庞大又复杂的基地建筑体间的追逐……这些场面的视效做得确实都还挺不错的。好想再在杜比影院看一次《星际穿越》啊！真的是我心目中的科幻No.1了！