剧情介绍

  匈牙利布达佩斯,街角一间普通的小杂货铺。老板雨果·马图舍克(弗兰克·摩根 Frank Morgan饰)一直经营着这家小店,他的店员阿尔弗雷德·克莱里克(詹姆斯·斯图尔特 James Stewart饰)是店里经验最丰富的优秀店员。来到小店应聘的克拉尔·诺瓦克(玛格里特·苏利文 Margaret Sullavan饰)很快就被老板雇佣,却与阿尔弗雷德互相仇视,不能容忍对方。孤独又痴情的阿尔弗雷德有一个从未谋面的笔友。当他背着老板前去酒吧与笔友见面时,居然发现互相倾慕已久的亲密笔友居然就是自己讨厌的克拉尔。天意弄人,被老板解雇的阿尔弗雷德因为失业而不敢上前与她相认。
  由著名电影喜剧大师恩斯特·刘别谦执导的经典喜剧电影《街角的商店》,被列入美国电影学会评选的百年百大爱情类电影。本片具有四十年代喜剧的乐观积极气氛,被改编拍摄成1998年的新版本《电子情书》。

评论:

  • 佑枫 9小时前 :

    一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。

  • 仝鸿飞 1小时前 :

    权力滥用,民粹主义,体制之殇……

  • 乜雪松 7小时前 :

    由性犯罪到学阀制下的学术垄断,抽丝剥茧却原来都是政治的筹码,法庭陈述还请诸位对照观看,看的我是无味杂陈、肝气郁结。是什么时候左邻与右舍开始甩开我们,叩问反思、揭露针砭,谁是宿敌?正义,还是tm的正义;人民,还是tm的人民!

  • 姓卓逸 9小时前 :

    任何一个国家如何对待弱势,体力弱势、情感弱势、乃至地位弱势的人,那就是一个国家文明的底线。可是之类的电影看到太多了,尤其是韩国日本印度,却对于社会没有太多进步,仍然是女性权利最低的几个国家。不禁沮丧,电影能救个狗X啊。

  • 寸兰泽 2小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”

  • 庹涵蓄 6小时前 :

    媒体报道的真相不靠谱,公众的情感太容易被忽悠,尤其是在自媒体盛行的当下!!!从大学体制警察腐败种姓制度选举政治等等各方面揭露印度本身的问题!!!韩国电影和印度电影已经到了一定境界,敢拍但大佬们从来不改!!!国内的电影无法追求,不能拍不敢拍大佬们为啥要改!!!

  • 宦浩浩 3小时前 :

    抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 卫灵轩 9小时前 :

    而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。

  • 万云淡 4小时前 :

    真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。

  • 卫濮瑞 7小时前 :

    就是最好的帮凶

  • 初优 6小时前 :

    众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

  • 揭听荷 6小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

  • 敏晓楠 7小时前 :

    这也太棒了👏什么时候我们才有针砭时弊的题材呀,而且涉及的问题超级多。

  • 圭忻畅 2小时前 :

  • 彩淑 7小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

  • 卫粉利 5小时前 :

    印度电影的小毛病都在,但依然五星,给题材。能这样拍电影、能拍出这样的电影的国家和民族有未来。

  • 彩柏 0小时前 :

    故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。

  • 斯梓莹 6小时前 :

    律师除了嘴炮担当好像也没有调查什么吧(调查文件不是警察给的吗),这狠话放的让我莫名其妙。

  • 卫品如 0小时前 :

    后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了

  • 岚沛 4小时前 :

    甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved