剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 公恨桃 3小时前 :

    男主特意留胡子可还是一脸男娼弱鸡像,完全没有前作那种故善其身的气质。立本popo残废虽是老传统了,但反派整个就一连环BT,剧情展开完全就是想到哪算哪。

  • 年智敏 9小时前 :

    情节设计一直都很好,就是结尾如果男主死去要更符合故事走向.......反派演得很有个性,男一演技也比较扛打

  • 家骏 8小时前 :

    建议松坂桃李这个发型半永久(他妈的铃木亮平实在是太吓人了!

  • 招静秀 5小时前 :

    感觉电影一直想展现日冈的成长却把其他人物戏份安排的有些混乱了,尤其是反派boss,单纯的疯狂给不了人枭雄的感觉

  • 仪新雪 9小时前 :

    不是说一味地模仿是错,毕竟艺术创作很多时候都来源于经典,但2022年的犯罪题材电影依旧走不出杀人回忆的光环确实也让人不禁有些感叹

  • 俊初 4小时前 :

    不如第一部 不过够暴力 令和时代的怀旧范儿雅库扎片 够正

  • 帛雅 6小时前 :

    摄影不错,几处取景相当诗意。表演不行,都太一板一眼。导演过于沉醉对舞蹈的设计,却失掉故事节奏。挺简单的人和事,讲啰嗦了。6

  • 振皓 3小时前 :

    优点很明显缺点也很明显的一部国产网大悬疑,其实三星是按照悬疑片类别打的,如果是按照文艺片打甚至能达到4星。以悬疑片来说有一些强制逻辑和为了推动剧情的刻意设计实在是不能忽视的bug,尤其是很多观众也提到的开篇怎样能把一个目击者口中的烧伤脸的人画出模拟罪犯画像问题。但是以文艺片标准来,一句“我来了,时代却走了”真是把全片这种小人物在时代洪流中梦想与人生被击溃的苍凉感拿捏住了,尤其多次提到的上山下乡支援三线建设问题。再就是片子里出现过的三个主要的女性角色命运也让人喟叹,某种意义上说,这片男性角色看完没感觉,尤其男性人民警察们,都是推动剧情的工具人,反而女性角色刻画得让人怜惜共情。这个意义上说这片也是可以打4星的。

  • 帛芝 0小时前 :

    好看!好看!好看!小咸鱼变老油条。变态男死的莫名其妙,最后的翻转不算精彩啊!有愧大上警官的教诲!

  • 昂新翰 8小时前 :

    剧情整体不太能撑起来,但黑道的恶与建制的恶都得以凸显,两者交织之中将剧情逐步推进,细究的话一些点还是不太能理顺,血腥戏不如第一步,挖眼、断手以及最后一场肉搏不如第一部洗手间武士刀那场,但最后日冈三枪击溃林上眼睛也算排遣了全程的压抑。

  • 世凌兰 6小时前 :

    日冈自以为是恶狼却是凶犬的警界的凶犬,黑道上林却早已成狼

  • 卫昆 6小时前 :

    为什么部分华语影像特别钟情于点一堆烟然后打大光束,是一种新的恋物癖嘛?

  • 妫天宇 0小时前 :

    这一部把黑社会都演成傻子了 不明不白上林就上位了 不知道怎么演的 和第一部差太多

  • 戈北嘉 5小时前 :

    垃圾第二部,简直是愚蠢中的愚蠢,浪费了这么好一个题材

  • 张简念露 6小时前 :

    上半场对脸盲患者极不友好。硬伤肯定有,别往文艺上靠,别煽情,但拍得比较努力,还是支持!

  • 明楠 0小时前 :

    中国商业电影要是都有这种水准该有多好,中国电影加油吧!

  • 仵顺慈 0小时前 :

    事实上电影本身就是文艺片,没有《烈日灼心》那种窒息感。

  • 依问兰 9小时前 :

    “人生像一条夜河,你在其中湍急而过,任你如何努力,都无法在最喜欢的地方停留。”

  • 慕容从蓉 9小时前 :

    忙忙碌碌一生,想做孤狼终成落水狗,最后找狼就像寻找自己的信念一样迷失。

  • 帆彬 4小时前 :

    和上一部差不多,就暴力,过过眼瘾,即使在战国时代,这种用蛮力的也是炮灰

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved