剧情介绍

  拥有一头乌黑长发和白皙皮肤的高中女孩黑泽爽子(能登麻美子 配音),大概是过于内向不善交际的缘故,虽然她是如此善良且乐于助人,可是仍然被周围的同学认为过于阴郁,而刻意疏远躲避,甚至称之为“贞子”。即便如此,爽子也不愿争论和辩解,默默承受着这一切。然而独独有一个人主动接近了她,这就是爽子的同班同学——英俊帅气且备受欢迎的风早翔太(浪川大辅 配音)。由于翔太的努力,同学们渐渐接受了爽子,爽子也体会到同龄人应有的快乐。时光流逝,某种难以名状的情感在爽子和翔太的心中滋长,橙色青春,如此难忘……
  本片根据椎名轻穗的原著漫画改编。

评论:

  • 邗山雁 9小时前 :

    终于有人接住了示威者扔来的鸡蛋,替我圆梦了!

  • 林晴画 5小时前 :

    他们revolution,他们蜕化,他们轮回。

  • 昝香蝶 3小时前 :

    割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么!

  • 须念寒 3小时前 :

    民主法制人权都需要流血和勇气,以及智慧。可惜我们大多是蝼蚁和炮灰,服从权威,苟活于舒适区。好莱坞标准的剧本,人物鲜明,庭审唇枪舌剑,正邪对立,人性光辉……7分应该是有的

  • 晨梓 0小时前 :

    奈飞在美国大选期间推出的60年代著名历史事件改编的政治法庭戏,挺有意思。人类现代社会是需要法律的,法律也是在不断地实践、反思、辩论、修正中进步。所以能拍、能看到这样题材之影片,很有意义。

  • 蕾歆 1小时前 :

    开篇一段剪辑凌厉,不了解这段历史的观众需自行查阅补充背景,中间利用庭审来逐段还原事件的真面目,但索金的意图明显不是深挖而是借古喻今。前半段法庭戏好似疲于奔命的美剧,后半段金句频出,可惜全都是浮于表面的论述,大概索金还是驾驭不了如此宏大的叙事。只能说今时今日回顾这段历史的意义肯定大于索金拍出来的意义。

  • 腾婉仪 5小时前 :

    B.不能乱啊

  • 锦函 5小时前 :

    他们revolution,他们蜕化,他们轮回。

  • 牧清漪 7小时前 :

    哎呀艾伦索金是不是完美诠释电影和电视剧本质区别的最好案例,放电视剧里这台词这标准答案一样的叙事节奏简直是神,但自己当电影导演吧就,中规中矩及格表现毫无新意(不能说不好不标准但看电影不是为了看好和标准

  • 蕾晨 9小时前 :

    牛逼的剧本,索金宝刀未老,插叙的剪辑看的太爽。配以当今2020的各种时食格局,实在是沉浸代入体验感1w倍

  • 荣妍芳 2小时前 :

    即使只是在屏幕前我的情绪也被带动,被美好的人性震撼,甚至我的身体都在微微发抖。演员们的完美配合以及角色转换也令人惊叹。希望在今年十月下线以前可以看一场现场。

  • 罗敏思 5小时前 :

    无与伦比。完美的舞台剧。

  • 星荣 5小时前 :

    发生在那个万恶的美国?

  • 望逸春 9小时前 :

    因为疫情产生了文本外的现实主义价值 又由于喜剧结尾在今年回归了浪漫主义 其角色具这两种精神为一身 so beautiful

  • 祁昊宇 8小时前 :

    10多年前在《看电影》上读到过这个项目的存在,那时定的是斯皮尔伯格掌舵。十多年兜兜转转,不仅没胎死腹中,还恰好赶上了这个为少数族裔发声的时代,这才叫命运吧。而在佳片稀缺的2020年,索金的这部作品算是矮子里的将军了。

  • 辰腾 0小时前 :

    美式抓壮丁我惊了;论老白男和老黄男谁更恶心;小雀斑的角色和他在罗琳事件中如出一辙。民运真的很容易被利用。光明与黑暗的角逐永不会停息。

  • 陈兴国 6小时前 :

    爸,警察打你怎么办?警察怎么会打我呢?我和平、守法而有礼貌。结果,哈哈。1968 Chicago; 2019⋯⋯。

  • 绍朝旭 1小时前 :

    看过艾伦·索金最不好看的作品,作为剧作家成名的艾伦在本片中少了以往的犀利和讽刺。除了马克·里朗斯和弗兰克·兰格拉的表演,其他演员都显得尴尬、做作,感觉有种历史传记的大包袱驼在身上。除了噱头和煽动反抗情绪,不知道这部影片还有什么作用。

  • 雪雪 6小时前 :

    就是幾年前看過這個令我一發不可收拾的愛上歌劇!

  • 沛林 0小时前 :

    真实事件改编,十周年的时候当着全村人表演个专场也太感人了吧,美式主旋律的正确用法。演员们一人分饰乘客和岛民,很考验基本功和调度了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved