¥U_C11c833RlWU¥ 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 印度 1992

导演: 田丽   

评论:

  • 芸妍 9小时前 :

    除了质感基本没啥优点,看完跟没看差不多,就记得范伟老师扔炸弹那段了。剩下的不管正派反派都在装逼,剧本很多地方都需要打磨。紧张氛围和代入感几乎为0,还是当年刘威老师和王志文老师那版更经典。一星半。

  • 邬浩然 5小时前 :

    真的拍得好难看啊,2个多小时,浪费时间的感觉。。。。冲着张涵予和范伟去的,好失望。。。。。

  • 频丹秋 7小时前 :

    有腕儿,表演没毛病,翻拍,有对过去经典的情结,一看就是投资大片,不是小剧场作品,但为啥会是这种效果?症结在哪?导演格局太小,生硬加入很多动作类和谍战类商业元素,谍战类已经在近年被拍烂了,悬崖之上至少设置了一些巧妙的对弈情节,这部完全倒向了低智化,所以最后只剩下老戏骨们的苦演和无脑夸张的动作了,最终把英雄们演死,仅是上世纪电影中的老套英雄主义表现手法,为了牺牲而牺牲。而且布景多用雪景,这似乎让人感觉置身东北人而不是山东。或许真正的铁道英雄没有铁道游击队那么神勇的形象,但我更喜欢老版本的乐观主义色彩,这个有点不伦不类,过于阴郁压抑。

  • 说鸿朗 1小时前 :

    范伟张涵予,一如既往

  • 高梓馨 9小时前 :

    范伟演得真不错,五花大绑的进站台,日军军官要跟他合影,笑着看镜头,说:畜生!

  • 雯云 9小时前 :

    范伟的角色很饱满,其他人过于符号化!画面感倒是非常浓重。

  • 铭运 6小时前 :

    算是还行的主旋律,肃杀冷峻的影像风格让人记忆深刻,但确实太闷了,即没有动作片的紧张也缺乏谍战片的悬疑。不少镜头都处理的很浪漫(集体宣誓、照明弹升起、最后的长镜头定格)。范伟老师贡献了影帝级的表演,手雷炸汉奸年度最帅;张涵予老洪比较脸谱化但最后炸火车的确很有硬汉的感觉。用《弹起心爱的土琵琶》烘托到位。

  • 澹台尔蝶 2小时前 :

    中规中矩合格 范伟老师太顶了 张涵予抽烟好帅

  • 计宣朗 7小时前 :

    自反是个可以有效但危险的方法,因为如果在戳穿观众幻想的同时不回报以真诚,最终必将陷入虚无的深渊。当一个类型开始自反时,就说明它巅峰已过;而当一个创造者只会用对自己过去的解构来叙事,就说明他已经江郎才尽。全片看下来除了“无能狂怒”四个字之外,完全看不出龌龊司机还有什么想表达的

  • 欧奇胜 6小时前 :

    正派人物多不知何人,反派瞎忙碌不知做甚;

  • 柏骞 6小时前 :

    剧情缓慢,前期过多的铺垫很不必要。剧本和台词的问题非常大,有几处经不起推敲。久经历练的战士相信车轮能“辟邪”,纱布竟然也能算“药品”。

  • 望悠馨 3小时前 :

    中规中矩,有些情节经不起逻辑的推敲。锤子镰刀、小护士的情节基本可以略过。

  • 袭菀柳 3小时前 :

    铁道游击队的故事耳熟能详,新版的电影表现力很强。

  • 祁隽清 8小时前 :

    什么汉阳兵工厂试枪员,消解了严肃性。范伟老师炸人一幕好评,蔫人不到时候不吃人。

  • 韶曼卉 8小时前 :

    不知道是不是因为中日又友好了,这部片子里居然将日本鬼子改称为“日本子”,弄得我颇为不习惯

  • 琬静 3小时前 :

    和《悬崖之上》一样,胜在氛围,败在脱离史实。

  • 梦静 8小时前 :

    战争不值得歌颂,但英雄值得被致敬被纪念被缅怀被传颂!

  • 钦代珊 6小时前 :

    三分的片子

  • 橘彤 4小时前 :

    7.62mm口径的美国货springfield被改成了短枪,子弹磨平后威力巨大,115师除了勇还有智。

  • 雪欣 2小时前 :

    3.故事逻辑不够严谨。没有一环扣一环,敌人的狡诈和游击队的机智英勇都没有感受到。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved