nicolette shea 高清

评论:

• 家家 5小时前 :

  披着科幻外壳，讲的却是一个关于守护的温情故事，末日里的真善美。

• 坚寄灵 8小时前 :

  一个传承的独角戏，在末日与机器人的外衣下。你可以不甘可以不舍，最后还是要放手，想到以后对你无限担心，然而你还是要独自过出自己的人生。

• 友越彬 2小时前 :

  排球换成机器人了 汉克斯快去世的时候细节拍的太好了 很感人 这里的感情真的很细腻 又像朋友又像师徒又像父子

• 乜心水 1小时前 :

  虽然不明白什么原理可以让机器人永远有电。不过有这么一个朋友照顾一切还能送终。确实也太安心了。。。虽然是科幻，但讲的都是信任。好像很适合2020以后世界末日的样子。2022年又严重了。

• 卫浩祈 7小时前 :

  一个完全不科幻的故事,讲人和人的连接,讲父亲和孩子,讲孤独和世界.

• 旗卿月 8小时前 :

  还算可以吧，老汤的演技是不用担心的。但类似题材，相比起老汤自己的《荒岛余生》，少了份真实。虽然末世环境营造得不错，机器人CG也不错，但毕竟这是个软科幻故事，比如机器人的动力、智商等等太多问题反而造成了真实感的缺失。而比起威尔史密斯的《我是传奇》来，又少了份刺激，没有那么抓人眼球。

• 卫忠诚 9小时前 :

  旧金山为什么没被破坏，或者最先恢复生态，难道只有我一个人有这疑问？这片是讲芬奇，更是讲杰夫。末世废土，人类为了所剩无几的生存物质相互拼杀。芬奇命不久矣，为了自己的爱犬能够继续存活，他制造了一个机器人。他在教机器人杰夫生存技能时，一直在给杰夫灌输不能信任其他人类的观念。可是他在培养杰夫和小狗的感情时，却一直在强调“信任”二字。杰夫拥有很强的自我意识，在短暂的公路旅行结束之后，他终于找到了活着的意义。没有主人的机器人，成为了小狗的主人。“信任”在智慧机器和非智慧生物间得以延续。

• 季烨煜 3小时前 :

  虽然无法参透，但无聊地联想到了我们仿佛就是 finch 制造的 jef，一生下来就必须坚持 finch 的领导，不能动摇 finch 的领导，还得坚决保护他免于伤害，更不能质疑 finch。我们还得模仿finch 的举动和口号，紧密围绕在 finch 的周围，finch 不在了，我们还要沿着他的道路走下去。。。

• 奈虹颖 5小时前 :

  男主开头生活环境不错，还能制造高端人工智能！可是为了尘暴和情怀突然出走，途中回忆狗的由来，快到目的地了，紫外线又不强了！逻辑不通畅，缺乏说服力，一度想打低星。又想到，将死之人，行为逻辑可以理解。不禁感叹，这个人工智能，真好啊！！！！

• 信稷 6小时前 :

  说点实话吧，挺无聊的，毫无新意，已经猜到了所有的细节和结局，片名应该是杰夫

• 宇彬 6小时前 :

  “都造出你一天了，你也该长大懂事了”...

• 东门丽文 2小时前 :

  狗片和鸡汤永远都是锁死的。汤姆·汉克斯这不就是把《荒岛余生》又演了一遍。

• 仲孙浩涆 9小时前 :

  3.5，正宗好莱坞工业味儿。片名又译《末日求生：我和我的机器人儿子》、《极客老处男的逆袭之我和我自己生了一个儿子》、《阿宅日记：死都不社交》、《未来社会观察：人不如狗》，以及Kevin Kelly下本书的灵感《科技要什么2：情感篇》。

• 井振凯 6小时前 :

  6.5分。

• 利承泽 6小时前 :

  垂死之人芬奇与人工智能杰夫以及一条狗的公路片，赚足了眼泪和浪漫。其实无论是狗狗和人工智能，都倾注了芬奇的爱。末日，缺乏信任，却在三类物种中建立。来自未来的很久很久以前，末日的童话故事，最后是否在WALL·E得到延续呢？

• 卫忠 5小时前 :

  8.4的评分是因为大家看到汤姆汉克斯的脸就嗨了就无脑给高分吗？这不就是包着科幻外衣的狗狗片吗？

• 悉香岚 1小时前 :

  开头还挺末世朋克科幻的，越往后越冗长，不知所谓

• 壤驷正初 9小时前 :

  说点实话吧，挺无聊的，毫无新意，已经猜到了所有的细节和结局，片名应该是杰夫

• 旗卿月 2小时前 :

  末日版绿野仙踪公路片。一部很独特的美国科幻片。没有特别激烈的冲突和孤胆英雄拯救世界的桥段，对因是美国大片而抱有这种期待的观众来说可能要失望了。其实是一部讲述当人类彼此失去信任后，机器和狗子对人类的治愈的故事。大漠之上，巨岩之下，支起一把红色遮阳伞，白色俏西装的男人和瘦高人形的红脸机器人共进午餐，旁边是摇着尾巴等待玩扔球游戏的棕色长毛狗，还颇有童话美感。对喜欢治愈故事的观众可能是惊喜。但全片节奏还是稍显单一。

• 妍依 0小时前 :

  “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应，这种信念从何而来？让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答。”