铁血魔女安妮洛兹1-4星辰 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 1994

导演: 路奇

剧情介绍

  20世纪初,陈腐的满清王朝气数已尽,大厦将倾,外有西方列强磨刀霍霍,内有各路军阀诸侯相机而动,古老的中华大地进入了最黑暗以及最动荡的历史时期。在湖北的黄安县,三个有着不同家庭背景的男孩在同一天出生。他们进入同一家私塾念书,与美丽的姑娘方蕾、曹丽君青梅竹马,情同手足。时光荏苒,刘铜锣(赵文卓 饰)和方杠子(刘名洋 饰)、戴慧平(周航 饰)结拜成兄弟,殊不知他们的命运却由此紧紧扭结在一起。铜锣一度占山为王,逍遥自在。杠子和丽君加入了中国共产党,慧平则成为国民党的军人。几经周折,铜锣最终加入红军的队伍,投入到抗战的烈火之中。
  三个好兄弟在时代浪潮的推动下朝着不同的方向前进,而骨子里那份兄弟情义却是永远也无法磨灭的……

评论:

  • 铭康 3小时前 :

    为什么印度男人都留胡子?学生VS警察,暴力冲突,不断升级。在良心面前,没有少数服从多数的法则。一个国家的尊严等同于给女性的尊严。歧视无处不在。政治的游戏,腐败黑暗的体制。感觉没结束呀,还有续集?

  • 晏羡丽 6小时前 :

    可能我心态不对,就是觉得刻意了点,挺好,但没那么好

  • 竭芳茵 8小时前 :

    如果真是这么拍,就真的敢拍。

  • 裴尔阳 1小时前 :

    过誉,隔靴搔痒。视听感像电影,情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错,歌曲部分常速欣赏,其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看,都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险,在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查,国情不同,无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】

  • 衣含之 5小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 通夏柳 1小时前 :

    一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。

  • 玉美 4小时前 :

    任何一个国家如何对待弱势,体力弱势、情感弱势、乃至地位弱势的人,那就是一个国家文明的底线。可是之类的电影看到太多了,尤其是韩国日本印度,却对于社会没有太多进步,仍然是女性权利最低的几个国家。不禁沮丧,电影能救个狗X啊。

  • 楚菀柳 8小时前 :

    22-130. 印度電影總能給我帶來驚喜。主題很複雜,涉及到高校教授以公謀私,執法者背叛道德底線,權利掌控者腳踩他人上位,以及復仇者的鳳凰涅槃,沒有頭重腳輕的感覺,總體而言糅雜得很到位。主線本來以為是一個警察不惜堵上自己的職業生涯為民除暴的故事,卻沒想到最後居然是官官相護,同流合污,一場自導自演的審判笑話。他破壞尸體,聯合媒體操控輿論的時候有想過後果嗎?命令JC暴力攻擊手無寸鐵的學生,在那一刻,他有猶豫過嗎?自己的孩子被傷害,受害者的母親坐在他旁邊安慰,他有感到愧疚嗎?當丟失了良心的執法者操縱起輿論來,比一般人更可怕。律師的復仇更是看得我目瞪口呆,律師的故事甚至可以單獨拍一集。

  • 邓阳羽 9小时前 :

    抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 费诗怀 3小时前 :

    如果被问到“信任是什么?” 最直接的回答或许是“关于对方的一种稳定信念”。但信任其实并非基于预测的准确性,反倒是源于怀疑的悖论,而信任是那股推动我们的心抵御不安的力量。

  • 登含芙 8小时前 :

    2.用后即弃的白手套永远是底层

  • 鲁清妍 0小时前 :

    至少在电影这个行业,我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了,望尘莫及。

  • 杜和豫 8小时前 :

    四分的故事,两分半的编剧,两分的导演。太多的蒙太奇段落、太多的升格镜头、太多的音乐,整部影片被导演处理得宛如巨型的trailer。故事充满翻转本是有意思的,而叙事策略却很低幼以及直白,每一次翻转几乎全是一股脑由人物说出来的。故事大可以聚焦在警察与律师之间,法庭上的对手,背后却是要一起揭发真相。影片最好看的也是1h18m开始的法庭戏,当律师一个个传唤证人,带出印度种族问题时,不仅由于这是一大场结结实实的戏,更重要的是振聋发聩在印度非常有价值的表达。影片另一个问题是表达过多:政治阴谋、种族歧视、女性权益、媒体不良、学术腐败等等,而最后貌似又都归结于一场政治阴谋,事实上还是种族问题在印度更具话题意义吧。teaser及尾声对律师人设的交代非常学生作业感,完全插不进叙事主体,只留于生硬的交代。

  • 板新月 2小时前 :

    还想说一句

  • 桂雅 6小时前 :

    前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

  • 祝青亦 1小时前 :

    故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。

  • 栋怿悦 6小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 阎雨竹 2小时前 :

    3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

  • 秘新梅 9小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 马佳春桃 5小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved