www.cc66hh.com/Enter/home.html 高清

评论:

• 璟呈 4小时前 :

  其实有些镜头单看表现挺好的，但结合前后又有些突兀

• 琪蓓 8小时前 :

  到底要主旋律还是要人性？说了半天还是不知道所有人为什么而死。搞这么多的噱头，黑白、诗意、方言，最后其实就像后三十分钟的混音时序一样，错位了。其实也挺讽刺的，在黑白摄影里唯一明显的色彩就是红色，最后的血雨下得我十分尴尬，但细细一想主要还是尴尬在更宏大的背景而不是这场戏里

• 李傲冬 0小时前 :

  一部反商业的写实战争片，没有矫情的段落，没有英雄主义，存在的只有表现战争中最正常的事情---死亡。全片将画面的色彩调暗消色，用灰暗的色彩表达一个灰暗的时期，仅有点点彩色的微光能够照亮脸庞。画面的构图非常漂亮，但人物的调度上似乎有点问题，比较凌乱，再加上画面的亮度，看起来有点吃力，但亮度也避免了一些表演上的青涩。电影也使用了非常多的留白，这让前半段的节奏还是有点拖沓。最后落下的血雨是点睛之笔，自由是由一个个鲜活的生命换来的。

• 犁思嘉 7小时前 :

  三星半。有几个场面挺美的。但是真的…剧情一般，人物也没立起来。

• 格梅 7小时前 :

  电影封面比宣传图好看，宣传图比预告片好看，预告片比正片好看。

• 鲍永长 0小时前 :

  除了部分摄影和最后一个镜头的设计，妥妥的抗日神剧😅

• 汤隽雅 4小时前 :

  三个月以来第一次进影院就给我看这毛玩意儿

• 翟绮晴 4小时前 :

  ………………………………………………………………就 行吧

• 星奇 0小时前 :

  BJIFF 2021 ＃小切口叙事+真实历史背景+诗意影像质感，可以是低成本战争题材影片创作的一条路径。不得不说用黑白画面来展现的烟雾缭绕的山间景色，竹林溪流，芦苇飘飘，包括水下摄影镜头，都达成了很协调自然的沉浸式美学质感。只不过这种美感是建立在人物面临残酷困境的基础之上。影片叙事的克制性建立在整体客观冷静的氛围之下，其内部矛盾冲突还是很充实的。主要是故事角度抓得好，转折反套路，但问题是人物塑造还是不太鲜明，导致观影始终会有脸盲感，对比《八佰》就很明显了。但如果要解释成为创作者注重群像全景式描写，意图不在分别刻画人物，那么也就无可厚非。有几场戏尝试营造出了放大人物内心活动的超现实空间，比如托枪寻敌人和结尾淋血雨的段落，就比较适合做解读教学片例…

• 零多思 2小时前 :

  这是一部学术上突破勇于尝试的电影

• 桑浓绮 8小时前 :

  突破了主旋律电影的固有审美，给敢于“吃螃蟹”创作精神点赞。

• 老博厚 1小时前 :

  血雨+1星。大量推拉长镜头设计使得画面沉闷，叙事与人物描写都被框架化。中段的表演甚至开始像舞台剧…说是诗意电影，但传递的力量远还不及他人作诗。理解主创的辛苦，做电影的困难，电影永远无法挑选观众，制作一部专业和非专业影迷都爱不释手的作品才是电影人应该追求的东西吧。

• 诸葛妙晴 9小时前 :

  内容低于形式。通过“口号”就能让人物就团结凝聚，在人物动机和转变描写上就一笔带过。宣教式场景和教化式对白的出现在所谓“诗电影”当中显得不伦不类。

• 畅龙 9小时前 :

  单位组织观看的。感受就是故弄玄虚，这啥呀这是，啊？

• 校碧萱 8小时前 :

  仁义满天飞:

• 磨和悌 7小时前 :

  太感动了。

• 涂海秋 6小时前 :

  这东西都能被吹上天，国产真没救了

• 玲优 5小时前 :

  突破了主旋律电影的固有审美，给敢于“吃螃蟹”创作精神点赞。

• 运祥 2小时前 :

  （PS：如果没有这个主题的框架和限制，或许会更好。但与此同时，也或许就拿不了这么多奖了吧哈哈。)

• 梓逸 2小时前 :

  6.7分！看到出导演的用心和另辟蹊径，在很多地方都有出彩的地方：环境的渲染、场面的调度，略显稚嫩的青年演员，更加展现出战争的残酷和士兵的不易。